.gif)
WORKING AFTER WORKING HOURS
By
Dr. Mahathir Mohamad
on December 27, 2009 8:05 AM | Permalink | Comments (103) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. Like the Bar Council I am disappointed that the Appeal Court had overturned the High Court's decision to stop the Malaysian Anti-Corruption Commission from questioning suspects after working hours.
2. We must respect working hours. Criminals should not commit crimes after working hours. Of course police should not investigate crimes after working hours. Firemen should wait until office opens before putting out fires.
3. The same should apply for weekends and public holidays. No questioning, no investigations and no putting out fires during non-working days.
4. What about politics and politicians? Well no politicking outside office hours also.
5. If we have more holidays then the crime rate would go down as crimes should only be committed during working hours.
Marhaban4u.com
MESYUARAT AGONG PERTAMA KOPERASI DAN TARAWIKH AFATS 2009
Monday, December 28, 2009
Saturday, December 26, 2009
KITA SUDAH TUKAR
By
Dr. Mahathir Mohamad
on December 16, 2009 8:11 AM | Permalink | Comments (140) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. Presiden Amerika Syarikat Barack Obama berjanji akan tukar (change) dasar-dasar Amerika Syarikat.
2. Tetapi jauh daripada menukar Obama sudah tambah tentera Amerika di Iraq dan Afghanistan. Kem tahanan Guantanamo pun masih diteruskan.
3. Tetapi kita sudah tukar. Dahulu kita pertahan negara-negara yang ditindas Amerika Syarikat. Sekarang kita sokong Amerika Syarikat menindas Iran.
4. Kononnya kerana Iran hendak membuat senjata nuklear. Kononnya dunia akan diancam oleh Iran dengan perang nuklear. Setakat kita tahu yang mengancam ialah Amerika Syarikat dan Israel. Dan Iran menjadi sasaran mereka.
5. Amerika Syarikat mempunyai 10,000 nuclear warhead. Israel mempunyai beratus senjata nuklear.
6. Yang sudah guna senjata nuklear ialah Amerika Syarikat dan Israel bukan sahaja di Hiroshima tetapi di perang Teluk dan di Gaza. Mereka guna "depleted uranium" daripada bahan nuklear. Kita relakan. Secara rasmi kita tidak protes.
7. India punyai senjata nuklear. Begitu juga Pakistan.
8. Kenapa Iran tidak boleh? Gilakah Iran hendak lancar perang nuklear dengan dua biji bom nuklear? Amerika Syarikat, Rusia dan Israel sudah tentu akan balas serangan Iran dengan 25,000 bom dan roket nuklear yang dimiliki mereka. Iran akan hancur dan hilang daripada muka bumi ini.
9. Jika India, Pakistan, China, Peranchis, Britain, Amerika Syarikat dan Israel boleh memiliki senjata nuklear kenapa Iran tidak boleh?
10. Sekatan sanction sudahpun dikenakan keatas Iran. Kita tidak membantah. Tetapi kita tidak pernah sokong sanction.
11. Tetapi sekarang duta kita dipanggil balik untuk disoal kenapa tidak sokong Amerika.
12. Dasar-dasar lama memang patut dihapuskan. Tetapi inikah dasar baru kita?
By
Dr. Mahathir Mohamad
on December 16, 2009 8:11 AM | Permalink | Comments (140) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. Presiden Amerika Syarikat Barack Obama berjanji akan tukar (change) dasar-dasar Amerika Syarikat.
2. Tetapi jauh daripada menukar Obama sudah tambah tentera Amerika di Iraq dan Afghanistan. Kem tahanan Guantanamo pun masih diteruskan.
3. Tetapi kita sudah tukar. Dahulu kita pertahan negara-negara yang ditindas Amerika Syarikat. Sekarang kita sokong Amerika Syarikat menindas Iran.
4. Kononnya kerana Iran hendak membuat senjata nuklear. Kononnya dunia akan diancam oleh Iran dengan perang nuklear. Setakat kita tahu yang mengancam ialah Amerika Syarikat dan Israel. Dan Iran menjadi sasaran mereka.
5. Amerika Syarikat mempunyai 10,000 nuclear warhead. Israel mempunyai beratus senjata nuklear.
6. Yang sudah guna senjata nuklear ialah Amerika Syarikat dan Israel bukan sahaja di Hiroshima tetapi di perang Teluk dan di Gaza. Mereka guna "depleted uranium" daripada bahan nuklear. Kita relakan. Secara rasmi kita tidak protes.
7. India punyai senjata nuklear. Begitu juga Pakistan.
8. Kenapa Iran tidak boleh? Gilakah Iran hendak lancar perang nuklear dengan dua biji bom nuklear? Amerika Syarikat, Rusia dan Israel sudah tentu akan balas serangan Iran dengan 25,000 bom dan roket nuklear yang dimiliki mereka. Iran akan hancur dan hilang daripada muka bumi ini.
9. Jika India, Pakistan, China, Peranchis, Britain, Amerika Syarikat dan Israel boleh memiliki senjata nuklear kenapa Iran tidak boleh?
10. Sekatan sanction sudahpun dikenakan keatas Iran. Kita tidak membantah. Tetapi kita tidak pernah sokong sanction.
11. Tetapi sekarang duta kita dipanggil balik untuk disoal kenapa tidak sokong Amerika.
12. Dasar-dasar lama memang patut dihapuskan. Tetapi inikah dasar baru kita?
MALAYSIAN MAVERICK
By
Dr. Mahathir Mohamad
on December 24, 2009 2:30 PM | Permalink | Comments (123) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. Barry Wain was formerly with the Asian Wall Street Journal and Asia Week.
2. Presently he is with the Singapore think tank, the Institute of Southeast Asian Studies.
3. He knows that if he writes anything against Singapore leaders he would be dragged to the courts, sued and forced to pay huge indemnity. His colleagues have all been found guilty of defamation when they wrote something that was not approved by Singapore leaders. There has never been a libel suit by Singaporean leaders which has been thrown out by the courts. It is safe for journalists to impute all kinds of misbehaviour by Malaysian leaders. There have been many cases where the courts have found in favour of the journalists.
4. In Barry Wain's book I was accused of losing Government money over the purchase of tin being sold by speculators. When the time came for them to deliver the tin, they could not deliver as they had no physical tin. But the London Metal Exchange ruled that the speculators need not honour the contract to sell to us.
5. We lost money but not in billions of Ringgit as alleged.
6. Bank Negara traded foreign currencies.I don't know how much but we lost money. Government stopped the trading by Bank Negara. Again the amount is not as imputed by Barry Wain.
7. The third case is with regards to the losses by Bank Bumiputra in Hong Kong.
8. Altogether I don't think the amount lost added up to RM10 billion even. If we had lost 100 billion Ringgit the Government would be in deep trouble. But although we did have poor growth during certain years, the Government had never failed to meet all financial commitments including the servicing of loans. In fact we had enough money to prepay loans. The projects of course cost a lot of money. But the projects can be seen by the people. Penang Bridge, Twin Towers, KL Tower, KL International Airport, North Port and West Port in Klang, commuter train, LRT and monorail, numerous expressways all over the country, electrification and double tracking, Putrajaya, Cyberjaya, Langkawi development, Proton, Modenas, Silterra chip manufacturing plant, cement plants etc. etc. However, I don't think Barry Wain was referring to these projects when he said I burnt RM100million of Government money.
9. The five years of Tun Abdullah's regime saw unprecedented profits by Petronas due to the high price of oil. In my 22 years Petronas paid to the Government 126 billion Ringgit. Petronas paid to the Government of Tun Abdullah a total of 270 billion Ringgit in five years.
10. How was this huge sum spent? There are only empty corridors everywhere.
11. The public has a right to know how 270 billion Ringgit in five years have been spent. What projects have been financed by it. Why do we have to borrow money from China to build the second Penang Bridge?
12. I know every effort was made to find whether I had misused Government money. Failing to find anything the Abdullah Government set up a Royal Commission and accused me of being influenced by others in the choice of judges.
13. I have a right to clear my name. Tun Abdullah also has a right to clear his name.
14. The Government should cooperate and open all its books. There should be no cover-up. The Government is committed to transparency. It should demonstrate that it keeps its promises.
By
Dr. Mahathir Mohamad
on December 24, 2009 2:30 PM | Permalink | Comments (123) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. Barry Wain was formerly with the Asian Wall Street Journal and Asia Week.
2. Presently he is with the Singapore think tank, the Institute of Southeast Asian Studies.
3. He knows that if he writes anything against Singapore leaders he would be dragged to the courts, sued and forced to pay huge indemnity. His colleagues have all been found guilty of defamation when they wrote something that was not approved by Singapore leaders. There has never been a libel suit by Singaporean leaders which has been thrown out by the courts. It is safe for journalists to impute all kinds of misbehaviour by Malaysian leaders. There have been many cases where the courts have found in favour of the journalists.
4. In Barry Wain's book I was accused of losing Government money over the purchase of tin being sold by speculators. When the time came for them to deliver the tin, they could not deliver as they had no physical tin. But the London Metal Exchange ruled that the speculators need not honour the contract to sell to us.
5. We lost money but not in billions of Ringgit as alleged.
6. Bank Negara traded foreign currencies.I don't know how much but we lost money. Government stopped the trading by Bank Negara. Again the amount is not as imputed by Barry Wain.
7. The third case is with regards to the losses by Bank Bumiputra in Hong Kong.
8. Altogether I don't think the amount lost added up to RM10 billion even. If we had lost 100 billion Ringgit the Government would be in deep trouble. But although we did have poor growth during certain years, the Government had never failed to meet all financial commitments including the servicing of loans. In fact we had enough money to prepay loans. The projects of course cost a lot of money. But the projects can be seen by the people. Penang Bridge, Twin Towers, KL Tower, KL International Airport, North Port and West Port in Klang, commuter train, LRT and monorail, numerous expressways all over the country, electrification and double tracking, Putrajaya, Cyberjaya, Langkawi development, Proton, Modenas, Silterra chip manufacturing plant, cement plants etc. etc. However, I don't think Barry Wain was referring to these projects when he said I burnt RM100million of Government money.
9. The five years of Tun Abdullah's regime saw unprecedented profits by Petronas due to the high price of oil. In my 22 years Petronas paid to the Government 126 billion Ringgit. Petronas paid to the Government of Tun Abdullah a total of 270 billion Ringgit in five years.
10. How was this huge sum spent? There are only empty corridors everywhere.
11. The public has a right to know how 270 billion Ringgit in five years have been spent. What projects have been financed by it. Why do we have to borrow money from China to build the second Penang Bridge?
12. I know every effort was made to find whether I had misused Government money. Failing to find anything the Abdullah Government set up a Royal Commission and accused me of being influenced by others in the choice of judges.
13. I have a right to clear my name. Tun Abdullah also has a right to clear his name.
14. The Government should cooperate and open all its books. There should be no cover-up. The Government is committed to transparency. It should demonstrate that it keeps its promises.
Thursday, December 24, 2009
Thursday, December 24, 2009
Cabinet: Parliament Sitting A Priority
A Kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
THE New Straits Times today headlined: “Parliament meeting a priority – drop everything to attend, Barisan Nasional PMs told.”
The paper quoted a directive, which it said, was issued on Dec. 23 in response to the Dec. 14 near defeat of the 2010 Budget when 82 BN MPs were absent.
The Supply Bill was passed by a majority of there. Only 66 BN MPs were in the House against 63 from the opposition.
Quoting unnamed Ministers, the NST said the Cabinet at its weekly meeting yesterday “had discussed the matter at greath (sic) length and with great concern.”
The Prime Minister, Mohd Najib Abdul Razak, who is also Finance Minister, had been reported as having expressed regret and disappointment over the close call.
The report appeared in the online edition of the paper in the morning but was later removed. When asked, a senior member of the staff responded: “Was told they did.” Asked if there was an outside inference, he said: “Tak.” (No).
I have published the list of the absent BN MPs, which included 18 Ministers, in the posting of Dec. 18 entitled “KPI, Undi Belanjawan dan Akhlak Wakil Rakyat.”
I hope the Pakatan Rakyat has the courage to reveal the identities of their absent MPs. I dare not reproduce the list available in the cyberspace because the PR politicians are prone to suing journalists, writers and bloggers.
So when PAS vice-president Salahuddin Ayub called for the replacement of the Official Secrets Act with the Freedom of Information Act I was delighted.
This, said the Pas leader, would assure full freedom to the media and bloggers. Let’s hope that he and his freedom-loving colleagues walk the talk.
Salahuddin made the call at the inaugural convention of the opposition alliance in Shah Alam on Dec. 19. As it stands, the PR leaders top the list of politicians taking journalists, writers and bloggers to court.
In this sense, the BN politicians appear more tolerant to criticisms and negative reports by the mass media.
Posted by A KADIR JASIN at 4:54 PM 0 comments
Cabinet: Parliament Sitting A Priority
A Kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
THE New Straits Times today headlined: “Parliament meeting a priority – drop everything to attend, Barisan Nasional PMs told.”
The paper quoted a directive, which it said, was issued on Dec. 23 in response to the Dec. 14 near defeat of the 2010 Budget when 82 BN MPs were absent.
The Supply Bill was passed by a majority of there. Only 66 BN MPs were in the House against 63 from the opposition.
Quoting unnamed Ministers, the NST said the Cabinet at its weekly meeting yesterday “had discussed the matter at greath (sic) length and with great concern.”
The Prime Minister, Mohd Najib Abdul Razak, who is also Finance Minister, had been reported as having expressed regret and disappointment over the close call.
The report appeared in the online edition of the paper in the morning but was later removed. When asked, a senior member of the staff responded: “Was told they did.” Asked if there was an outside inference, he said: “Tak.” (No).
I have published the list of the absent BN MPs, which included 18 Ministers, in the posting of Dec. 18 entitled “KPI, Undi Belanjawan dan Akhlak Wakil Rakyat.”
I hope the Pakatan Rakyat has the courage to reveal the identities of their absent MPs. I dare not reproduce the list available in the cyberspace because the PR politicians are prone to suing journalists, writers and bloggers.
So when PAS vice-president Salahuddin Ayub called for the replacement of the Official Secrets Act with the Freedom of Information Act I was delighted.
This, said the Pas leader, would assure full freedom to the media and bloggers. Let’s hope that he and his freedom-loving colleagues walk the talk.
Salahuddin made the call at the inaugural convention of the opposition alliance in Shah Alam on Dec. 19. As it stands, the PR leaders top the list of politicians taking journalists, writers and bloggers to court.
In this sense, the BN politicians appear more tolerant to criticisms and negative reports by the mass media.
Posted by A KADIR JASIN at 4:54 PM 0 comments
Wednesday, December 23, 2009
FORM ROYAL PROBE ON DR M'S SQUANDERING
By
Dr. Mahathir Mohamad
on December 22, 2009 3:30 PM | Permalink | Comments (145) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. I welcome Lim Kit Siang's proposal for Najib to set up a royal commission on whether I burned RM100 billion on grandiose projects and corruption during my 22-year reign.
2. Such a commission should not be made up of Government nominees but should have as members impeccable people including foreigners and members of Transparency International.
3. The commission should not confine to one Prime Minister only but to Tun Abdullah Badawi's regime.
4. It should include how RM270 billion of Petronas money paid during Abdullah's five-year term was spent; what projects were financed by this huge fund and the cost of all these projects.
5. It should include how much money was lost due to the cancellation of the crooked bridge and the Johore Baru to Padang Besar railway.
6. What is the cost over-run in the construction of the Bakun Hydroelectric project.
7. The financing of the second Penang Bridge and the procedure followed when giving out this contract.
8. I also agree with Lim Kit Siang that the investigation would reflect Najib's commitment to "combating corruption".
9. In order that the enquiry by the commission would be successful, Government must give the undertaking to give full access to the commission of all the documents and accounts of the Government over the period 1981-2009. There should be no cover-up of any kind.
10. Barry Wain must provide documentary proof of any sum that he alleged I had burned.
11. I will co-operate fully with the commission.
12. Depending upon the result of the commission, I reserve the right to sue Barry Wain, Lim Kit Siang and Malaysiakini.com for libel for a sum to be disclosed later.
13. If the Government is witholding the book: "Malaysian Maverick: Mahathir Mohamad in Turbulent Times", I would request that the book be released forthwith. I am not in need of Government protection.
By
Dr. Mahathir Mohamad
on December 22, 2009 3:30 PM | Permalink | Comments (145) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. I welcome Lim Kit Siang's proposal for Najib to set up a royal commission on whether I burned RM100 billion on grandiose projects and corruption during my 22-year reign.
2. Such a commission should not be made up of Government nominees but should have as members impeccable people including foreigners and members of Transparency International.
3. The commission should not confine to one Prime Minister only but to Tun Abdullah Badawi's regime.
4. It should include how RM270 billion of Petronas money paid during Abdullah's five-year term was spent; what projects were financed by this huge fund and the cost of all these projects.
5. It should include how much money was lost due to the cancellation of the crooked bridge and the Johore Baru to Padang Besar railway.
6. What is the cost over-run in the construction of the Bakun Hydroelectric project.
7. The financing of the second Penang Bridge and the procedure followed when giving out this contract.
8. I also agree with Lim Kit Siang that the investigation would reflect Najib's commitment to "combating corruption".
9. In order that the enquiry by the commission would be successful, Government must give the undertaking to give full access to the commission of all the documents and accounts of the Government over the period 1981-2009. There should be no cover-up of any kind.
10. Barry Wain must provide documentary proof of any sum that he alleged I had burned.
11. I will co-operate fully with the commission.
12. Depending upon the result of the commission, I reserve the right to sue Barry Wain, Lim Kit Siang and Malaysiakini.com for libel for a sum to be disclosed later.
13. If the Government is witholding the book: "Malaysian Maverick: Mahathir Mohamad in Turbulent Times", I would request that the book be released forthwith. I am not in need of Government protection.
Monday, December 21, 2009
Missing Fighter Engines - A Fishy Explanation
A Kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
SHOULD we be happy and jump with joy at the news that a brigadier-general and 40 other armed forces personnel were sacked for alleged involvement in missing RMAF jet engines incident?
The New Straits Times headlined today that they were given the boot late last year after Air Force jet engines worth RM50 million went missing.
Why alleged? What then is the “real” truth behind this dastardly, shameful, treacherous act?
Why only an internal inquiry? Why not a full-blown investigation and trial by a civil or military authority?
Why not a court martial? If these people could steal and sell their own equipment, what is there to stop them from surrendering to the enemies when their lives are at stake?
Something is amiss. Where was the Minister in-charge when this alleged crime was committed? Where were the generals, the secretary-general and the internal auditors? Sleeping?
Something is fishy. Why just an internal inquiry? Why just gave them the boot?
This is an act of treason. Why were they not court-martialed?
I have no answer. It’s too mind-boggling. It defies logics.
Here, I strongly feel that there’s a very strong reason to call for the setting up of an independent royal commission.
Satu Malaysia malu dan terancam akibat perbuatan khianat ini atau adakah ia ibarat kata pepatah, kalau tidak ada-ada, masakan tempua bersarang rendah.
Posted by A KADIR JASIN at 10:32 AM 0 comments
A Kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
SHOULD we be happy and jump with joy at the news that a brigadier-general and 40 other armed forces personnel were sacked for alleged involvement in missing RMAF jet engines incident?
The New Straits Times headlined today that they were given the boot late last year after Air Force jet engines worth RM50 million went missing.
Why alleged? What then is the “real” truth behind this dastardly, shameful, treacherous act?
Why only an internal inquiry? Why not a full-blown investigation and trial by a civil or military authority?
Why not a court martial? If these people could steal and sell their own equipment, what is there to stop them from surrendering to the enemies when their lives are at stake?
Something is amiss. Where was the Minister in-charge when this alleged crime was committed? Where were the generals, the secretary-general and the internal auditors? Sleeping?
Something is fishy. Why just an internal inquiry? Why just gave them the boot?
This is an act of treason. Why were they not court-martialed?
I have no answer. It’s too mind-boggling. It defies logics.
Here, I strongly feel that there’s a very strong reason to call for the setting up of an independent royal commission.
Satu Malaysia malu dan terancam akibat perbuatan khianat ini atau adakah ia ibarat kata pepatah, kalau tidak ada-ada, masakan tempua bersarang rendah.
Posted by A KADIR JASIN at 10:32 AM 0 comments
Sunday, December 20, 2009
KPI, Undi Belanjawan dan Akhlak Wakil Rakyat
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
KALAU pun Yang Berhormat (sic) Barisan Nasional tidak takut dan tidak hormat kepada bos-bos mereka tetapi takutlah kepada pengundi, pembayar cukai dan rakyat jelata.
Tak takut dan tidak hormat kepada bos-bos mereka tak mengapa.
Apalah sangat dengan bos. Bos hanya lantik mereka jadi calon. Kalau hari ini bos marah, esok hantar bunga, hantar coklat, kirim salam dan ampu bos dalam media massa selesailah.
Lagipun, bos-bos itu pun di atas fasal disokong di cawangan, bahagian dan negeri oleh para YB. Jadi, engkau garu belakang aku, aku garu belakang engkau. Sama-sama garu dan ampulah.
Tapi dengan pengundi jangan buat macam itu. Dengan pengundi kena takut oleh sebab pengundilah yang pangkah para YB sehingga boleh jadi MP, Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri, Menteri, Ketua Pembangkang dan Whip dan macam-macam lagi.
Jangan kurang ajar dengan pengundi nanti pengundi ajar YB semua. Ingatlah, ahli dan penyokong parti YB sendiri ramai yang dah meluat dengan akhlak buruk YB semua. Fasal itulah parti YB hampir tersingkir dalam pilihan raya umum tahun lalu.
Tapi nampaknya YB tak belajar juga. Tidak kiralah sama ada YB laung atau tidak laung cogan kata Satu Malaysia, Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan dan sama ada YB sokong atau tidak KPI dan NKRA, perangai sebahagian YB nampaknya tetap tidak berubah.
Kalau pengundian belanjawan negara yang dibentangkan oleh Perdana Menteri (kerana dia jaga Menteri Kewangan) pun YB buat main-main, apa halnya dengan agenda, rancangan dan aspirasi rakyat jelata?
Kerana akhlak buruk dan sikap tidak bertanggungjawab para YB yang curi tulang, Kerajaan BN hampir-hampir tumbang akibat “undi tidak percaya” terhadap Belanjawan 2010.
Dilaporkan oleh media massa – besar-besaran oleh media alternatif dan kecil-kecilan oleh arus perdana – Belanjawan 2010 diluluskan malam Isnin lalu (14 Disember) dengan tiga kelebihan suara sahaja.
Menurut laporan The Star, daripada 140 YB BN dalam Dewan Rakyat, hanya 66 hadir untuk mengundi menyokong manakala daripada 82 YB pembangkang, 63 hadir untuk menentang.
Nampaknya ramai sekali kaki tuang dan kaki curi tulang di kalangan MP BN – 74 orang. MP pembangkang pun sudah terikut-ikut akhlak buruk ini. Sembilan belas tidak hadir. Kalau lebih ramai MP pembangkang hadir, Belanjawan 2010 Kerajaan BN sudah masuk longkang.
Bagilah apa pun alasan – lewat malam ka, ada kerja lain ka atau balik kawasan ka, tak jadi hal. Yang jadi hal adalah betapa tidak hormatnya kalian-kalian itu kepada tugas dan tanggungjawab pokok iaitu membuat undang-undang.
Adakah kalian yang ponteng itu tidak mendapati Belanjawan Satu Malaysia Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan penting dan utama?
Kalau inilah akhlak, sikap, sifat dan komitmen begitu ramai wakil rakyat BN, bagaimanakah rakyat jelata, khasnya pengundi, diharapkan akan mengembalikan sokongan kepada BN?
Kalaupun mereka tidak peduli kepada Menteri Kewangan yang juga Perdana Menteri, setidak-tidaknya pedulilah kepada pengundi, pembayar cukai dan rakyat jelata. Inilah kontrak kalian dengan pengundi, pembayar cukai dan rakyat jelata.
Saya sengaja panggil anda semua kalian kerana dalam konteks ini, gelaran Yang Berhormat, mengikut ungkapan Inggeris, adalah hogwash.
Terlalu tidak sedap maksud ungkapan itu maka saya tidak akan memberi maksudnya dalam bahasa kebangsaan. Carilah sendiri.
Jelas kalian telah gagal mendahulukan rakyat dan mengutamakan pencapaian yang berupa inti pati KPI dan NKRA yang sedang diuar-uarkan oleh bos nombor satu kalian.
Saya tutup kes saya. Sumpahlah saya kalau kalian mahu. Saya bayar cukai dan saya tidak pernah tidak mengundi. Kata ungkapan, ada ubi ada batas, ada hari boleh balas.
Nota Kaki: Untuk laporan PKI/NKRA yang diumumkan semalam, silalah baca dari media massa. Teruskan berbincang isu ini dalam posting terawal.
Posted by A KADIR JASIN at 7:46 AM 29 comments
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
KALAU pun Yang Berhormat (sic) Barisan Nasional tidak takut dan tidak hormat kepada bos-bos mereka tetapi takutlah kepada pengundi, pembayar cukai dan rakyat jelata.
Tak takut dan tidak hormat kepada bos-bos mereka tak mengapa.
Apalah sangat dengan bos. Bos hanya lantik mereka jadi calon. Kalau hari ini bos marah, esok hantar bunga, hantar coklat, kirim salam dan ampu bos dalam media massa selesailah.
Lagipun, bos-bos itu pun di atas fasal disokong di cawangan, bahagian dan negeri oleh para YB. Jadi, engkau garu belakang aku, aku garu belakang engkau. Sama-sama garu dan ampulah.
Tapi dengan pengundi jangan buat macam itu. Dengan pengundi kena takut oleh sebab pengundilah yang pangkah para YB sehingga boleh jadi MP, Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri, Menteri, Ketua Pembangkang dan Whip dan macam-macam lagi.
Jangan kurang ajar dengan pengundi nanti pengundi ajar YB semua. Ingatlah, ahli dan penyokong parti YB sendiri ramai yang dah meluat dengan akhlak buruk YB semua. Fasal itulah parti YB hampir tersingkir dalam pilihan raya umum tahun lalu.
Tapi nampaknya YB tak belajar juga. Tidak kiralah sama ada YB laung atau tidak laung cogan kata Satu Malaysia, Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan dan sama ada YB sokong atau tidak KPI dan NKRA, perangai sebahagian YB nampaknya tetap tidak berubah.
Kalau pengundian belanjawan negara yang dibentangkan oleh Perdana Menteri (kerana dia jaga Menteri Kewangan) pun YB buat main-main, apa halnya dengan agenda, rancangan dan aspirasi rakyat jelata?
Kerana akhlak buruk dan sikap tidak bertanggungjawab para YB yang curi tulang, Kerajaan BN hampir-hampir tumbang akibat “undi tidak percaya” terhadap Belanjawan 2010.
Dilaporkan oleh media massa – besar-besaran oleh media alternatif dan kecil-kecilan oleh arus perdana – Belanjawan 2010 diluluskan malam Isnin lalu (14 Disember) dengan tiga kelebihan suara sahaja.
Menurut laporan The Star, daripada 140 YB BN dalam Dewan Rakyat, hanya 66 hadir untuk mengundi menyokong manakala daripada 82 YB pembangkang, 63 hadir untuk menentang.
Nampaknya ramai sekali kaki tuang dan kaki curi tulang di kalangan MP BN – 74 orang. MP pembangkang pun sudah terikut-ikut akhlak buruk ini. Sembilan belas tidak hadir. Kalau lebih ramai MP pembangkang hadir, Belanjawan 2010 Kerajaan BN sudah masuk longkang.
Bagilah apa pun alasan – lewat malam ka, ada kerja lain ka atau balik kawasan ka, tak jadi hal. Yang jadi hal adalah betapa tidak hormatnya kalian-kalian itu kepada tugas dan tanggungjawab pokok iaitu membuat undang-undang.
Adakah kalian yang ponteng itu tidak mendapati Belanjawan Satu Malaysia Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan penting dan utama?
Kalau inilah akhlak, sikap, sifat dan komitmen begitu ramai wakil rakyat BN, bagaimanakah rakyat jelata, khasnya pengundi, diharapkan akan mengembalikan sokongan kepada BN?
Kalaupun mereka tidak peduli kepada Menteri Kewangan yang juga Perdana Menteri, setidak-tidaknya pedulilah kepada pengundi, pembayar cukai dan rakyat jelata. Inilah kontrak kalian dengan pengundi, pembayar cukai dan rakyat jelata.
Saya sengaja panggil anda semua kalian kerana dalam konteks ini, gelaran Yang Berhormat, mengikut ungkapan Inggeris, adalah hogwash.
Terlalu tidak sedap maksud ungkapan itu maka saya tidak akan memberi maksudnya dalam bahasa kebangsaan. Carilah sendiri.
Jelas kalian telah gagal mendahulukan rakyat dan mengutamakan pencapaian yang berupa inti pati KPI dan NKRA yang sedang diuar-uarkan oleh bos nombor satu kalian.
Saya tutup kes saya. Sumpahlah saya kalau kalian mahu. Saya bayar cukai dan saya tidak pernah tidak mengundi. Kata ungkapan, ada ubi ada batas, ada hari boleh balas.
Nota Kaki: Untuk laporan PKI/NKRA yang diumumkan semalam, silalah baca dari media massa. Teruskan berbincang isu ini dalam posting terawal.
Posted by A KADIR JASIN at 7:46 AM 29 comments
Saturday, December 19, 2009
PERSIDANGAN "MUSLIM UNITY"
By
Dr. Mahathir Mohamad
on December 18, 2009 6:23 AM | Permalink | Comments (0) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. Minggu ini kita amat sibuk dengan persidangan. Pada hari Isnin 14 Disember, The International Muslim Academy of Science dibawah Organisation of Islamic Conference (OIC) telah bersidang di Shah Alam. Ramai saintis Islam dari seluruh dunia mengambil bahagian.
2. Pada 15-16 Disember satu konvensyen dianjur oleh Ramadhan Foundation United Kingdom dibantu oleh Perdana Leadership Foundation untuk membincang "Muslim Unity" (Perpaduan Islam). Ramai ulama dan imam-imam dari 20 negara Islam dan bukan Islam telah hadir.
3. Ulama-ulama ini terdiri daripada pelbagai mazhab termasuklah dari puak Sunni, Syiah, Wahabi. Terdapat juga wakil dari China dan Jepun.
4. Walaupun fahaman Islam mereka berbeza tetapi mereka menunjukkan persaudaraan Islam semasa bersidang dan di luar persidangan.
5. Dalam ucapan-ucapan mereka tekanan diberi kepada persaudaraan dan persahabatan. Perbezaan tafsir dan pendapat, tegas mereka, tidak harus memisahkan orang Islam daripada orang Islam lain.
6. Wakil Arab Saudi berkata pakaian tidak menentukan ke-Islaman. Pakaian Arab adalah kerana budaya Arab dan bukan kerana Islam. Pakaian hijab juga berbeza. Yang utama ialah anutan agama Islam.
7. Ini disokong oleh seorang imam besar Syiah yang mengetuai lebih 500,000 orang Islam di Dearborn, Michigan, Amerika Syarikat.
8. Mereka tidak berhajat untuk menukar kepercayaan dan tafsiran Islam yang berlainan antara mereka. Sebaliknya mereka ingin utamakan persamaan antara mereka sebagai orang Islam.
9. Semua mengutuk perbuatan bunuh-membunuh antara orang Islam di negara-negara tertentu kerana kelainan fahaman dan mazhab.
10. Konvensyen perpaduan yang pertama diadakan di United Kingdom dengan kehadiran ramai ulama-ulama dari negara-negara Islam dan bukan Islam yang mempunyai penduduk Islam yang ramai.
11. Ramadhan Foundation telah pilih Malaysia untuk yang kedua kerana ramai ulama dan orang Islam diseluruh dunia berpendapat Malaysia adalah contoh pembangunan agama dan negara mengikut ajaran Islam. Saya percaya ramai di Malaysia tidak dapat bersetuju. Tetapi inilah yang diperkatakan oleh mereka.
12. Sebagai tuan rumah saya diberi peluang untuk buat ucaptama di kedua-dua persidangan berkenaan tajuk-tajuk yang dibincang.
13. Kehadiran lebih 500 orang termasuk rakyat Malaysia pelbagai agama tidak bergerak. Mereka menuruti perbincangan selama dua hari itu dengan penuh khusyuk.
14. Pada malam akhir tiga buah badan perniagaan dan institusi pelajaran swasta, dua daripadanya bukan Islam telah hulur derma sebanyak RM11,500,000. kepada tabung pelajaran anjuran Ramadhan Foundation. Ahamdulillah.
15. Laporan ini saya buat kerana tidak banyak "coverage" daripada media tempatan.
16. Senarai penceramah yang hari pada persidangan Muslim Unity adalah seperti berikut;
1. Dr. Bachir Soualhi - Chairman, International Promotion & Collaboration, University Islam Antarabangsa, Malaysia
2. Shaykh Ahmad Hussain Darwish - Hadith Scholar, Egypt
3. Shaykh Dr. Abdul Munim Al-Ghumari - Senior Hadith Scholar, Tangier, Morocco
4. Dr. Robert Farook Dickson Crane - Former Adviser to President Nixon, USA
5. Shaykh Dr. Muhammad Ali - Senior Hadith Scholar, Tangier, Morocco
6. Mr. Afzal Abdul Rahim - CEO of TIME dotCom Berhad, Malaysia
7. Mr. Mohammed Khan - Director of USA Operations for 2nd IMUC 2009, USA
8. Imam Sayid Hasan Al-Qazwini -Senior Shia Scholar, Iraq/USA
9. Syakh Ahmad Nisar Baig Qadiri - Vice Chairman British Muslim Forum, UK
10. Syakh Salman Al-Oudah - Founder of Islam Today Network and Islamic Scholar, Saudi Arabia
11. Dr. Wang Yong Bao Musa Ahmed - Muslim Scholar from China
12. Shaykh Muhammad al Yazdani - Co-Founder of Abu Hanifah Institute, UK
13. Mohammed Shafiq - Chief Executive, Ramadhan Foundation
14. Shaykh Abdur Rahman Weld Al Hajj - Renowned Scholar, Mauritania
15. Muhammad Umar - Chairman, Ramadhan Foundation
16. Shaykh Muhammad Abul Huda Al-Yacoubi - Lecturer, Grand Omayyad Mosque, Damascus, Syria
17. Dr. Naji Rashid Al Arabi - Professor of Arabic and Islamic Studies, University of Bahrain
18. Prof. Abdul Ghafar Ismail - AmBank Group Resident Fellow for PLF, Malaysia
19. HE Dr. Abdur Rahman Al Jarrar - Senior Scholar Ministry of Islamic Affairs & Awqaf, UAE
20. Prof. Dr. Zulaiha Ismail - Trustee, KL Foundation to Criminalise War, Malaysia
21. YBhg. Prof. Dato' Dr. Zaleha Kamaruddin - Deputy Director General, Institut Kefahaman Islam Malaysia
22. Dr. Mahmood Chalabi - Activist, Syria
23. HE Dr. Shaykh Abdullah bin Bayyah - Former Minister of Justice of Mauritania and Renowned Scholar.
By
Dr. Mahathir Mohamad
on December 18, 2009 6:23 AM | Permalink | Comments (0) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. Minggu ini kita amat sibuk dengan persidangan. Pada hari Isnin 14 Disember, The International Muslim Academy of Science dibawah Organisation of Islamic Conference (OIC) telah bersidang di Shah Alam. Ramai saintis Islam dari seluruh dunia mengambil bahagian.
2. Pada 15-16 Disember satu konvensyen dianjur oleh Ramadhan Foundation United Kingdom dibantu oleh Perdana Leadership Foundation untuk membincang "Muslim Unity" (Perpaduan Islam). Ramai ulama dan imam-imam dari 20 negara Islam dan bukan Islam telah hadir.
3. Ulama-ulama ini terdiri daripada pelbagai mazhab termasuklah dari puak Sunni, Syiah, Wahabi. Terdapat juga wakil dari China dan Jepun.
4. Walaupun fahaman Islam mereka berbeza tetapi mereka menunjukkan persaudaraan Islam semasa bersidang dan di luar persidangan.
5. Dalam ucapan-ucapan mereka tekanan diberi kepada persaudaraan dan persahabatan. Perbezaan tafsir dan pendapat, tegas mereka, tidak harus memisahkan orang Islam daripada orang Islam lain.
6. Wakil Arab Saudi berkata pakaian tidak menentukan ke-Islaman. Pakaian Arab adalah kerana budaya Arab dan bukan kerana Islam. Pakaian hijab juga berbeza. Yang utama ialah anutan agama Islam.
7. Ini disokong oleh seorang imam besar Syiah yang mengetuai lebih 500,000 orang Islam di Dearborn, Michigan, Amerika Syarikat.
8. Mereka tidak berhajat untuk menukar kepercayaan dan tafsiran Islam yang berlainan antara mereka. Sebaliknya mereka ingin utamakan persamaan antara mereka sebagai orang Islam.
9. Semua mengutuk perbuatan bunuh-membunuh antara orang Islam di negara-negara tertentu kerana kelainan fahaman dan mazhab.
10. Konvensyen perpaduan yang pertama diadakan di United Kingdom dengan kehadiran ramai ulama-ulama dari negara-negara Islam dan bukan Islam yang mempunyai penduduk Islam yang ramai.
11. Ramadhan Foundation telah pilih Malaysia untuk yang kedua kerana ramai ulama dan orang Islam diseluruh dunia berpendapat Malaysia adalah contoh pembangunan agama dan negara mengikut ajaran Islam. Saya percaya ramai di Malaysia tidak dapat bersetuju. Tetapi inilah yang diperkatakan oleh mereka.
12. Sebagai tuan rumah saya diberi peluang untuk buat ucaptama di kedua-dua persidangan berkenaan tajuk-tajuk yang dibincang.
13. Kehadiran lebih 500 orang termasuk rakyat Malaysia pelbagai agama tidak bergerak. Mereka menuruti perbincangan selama dua hari itu dengan penuh khusyuk.
14. Pada malam akhir tiga buah badan perniagaan dan institusi pelajaran swasta, dua daripadanya bukan Islam telah hulur derma sebanyak RM11,500,000. kepada tabung pelajaran anjuran Ramadhan Foundation. Ahamdulillah.
15. Laporan ini saya buat kerana tidak banyak "coverage" daripada media tempatan.
16. Senarai penceramah yang hari pada persidangan Muslim Unity adalah seperti berikut;
1. Dr. Bachir Soualhi - Chairman, International Promotion & Collaboration, University Islam Antarabangsa, Malaysia
2. Shaykh Ahmad Hussain Darwish - Hadith Scholar, Egypt
3. Shaykh Dr. Abdul Munim Al-Ghumari - Senior Hadith Scholar, Tangier, Morocco
4. Dr. Robert Farook Dickson Crane - Former Adviser to President Nixon, USA
5. Shaykh Dr. Muhammad Ali - Senior Hadith Scholar, Tangier, Morocco
6. Mr. Afzal Abdul Rahim - CEO of TIME dotCom Berhad, Malaysia
7. Mr. Mohammed Khan - Director of USA Operations for 2nd IMUC 2009, USA
8. Imam Sayid Hasan Al-Qazwini -Senior Shia Scholar, Iraq/USA
9. Syakh Ahmad Nisar Baig Qadiri - Vice Chairman British Muslim Forum, UK
10. Syakh Salman Al-Oudah - Founder of Islam Today Network and Islamic Scholar, Saudi Arabia
11. Dr. Wang Yong Bao Musa Ahmed - Muslim Scholar from China
12. Shaykh Muhammad al Yazdani - Co-Founder of Abu Hanifah Institute, UK
13. Mohammed Shafiq - Chief Executive, Ramadhan Foundation
14. Shaykh Abdur Rahman Weld Al Hajj - Renowned Scholar, Mauritania
15. Muhammad Umar - Chairman, Ramadhan Foundation
16. Shaykh Muhammad Abul Huda Al-Yacoubi - Lecturer, Grand Omayyad Mosque, Damascus, Syria
17. Dr. Naji Rashid Al Arabi - Professor of Arabic and Islamic Studies, University of Bahrain
18. Prof. Abdul Ghafar Ismail - AmBank Group Resident Fellow for PLF, Malaysia
19. HE Dr. Abdur Rahman Al Jarrar - Senior Scholar Ministry of Islamic Affairs & Awqaf, UAE
20. Prof. Dr. Zulaiha Ismail - Trustee, KL Foundation to Criminalise War, Malaysia
21. YBhg. Prof. Dato' Dr. Zaleha Kamaruddin - Deputy Director General, Institut Kefahaman Islam Malaysia
22. Dr. Mahmood Chalabi - Activist, Syria
23. HE Dr. Shaykh Abdullah bin Bayyah - Former Minister of Justice of Mauritania and Renowned Scholar.
Tuesday, December 15, 2009
LIMA '09
By
Dr. Mahathir Mohamad
on December 15, 2009 9:55 AM | Permalink | Comments (1) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. This year's Langkawi International Maritime and Aerospace exhibition is not as big as the previous ones. This is to be expected as the countries that produce aircrafts and warplanes are going through financial and economic crisis. All international air shows are not as well represented as before. But for such a period of recession the turnout at LIMA in terms of exhibitors, airplanes and ships is still quite impressive.
2. But what is worthy of note at this LIMA is the progress of Malaysia's own aerospace industries. This took up almost one-third of the space and the exhibits were reflective of their progress and sophistication. Malaysian companies now design and produce electronic command and control systems. They proudly exhibit their capabilities in the production and servicing of sophisticated aircraft components and mastery of aviation electronics.
3. There were quite a number exhibiting UAVs (Unmanned Aerial Vehicles). These remote-control airplanes come in many sizes. They can be used for aerial photography and target location and even for aggressive attacks against the enemy.
4. The first Malaysian submarine, KD Tunku Abdul Rahman, was also on show. I had more than an hour briefing on the different functions and features of the submarine.
5. Of all the fighting crafts I have seen the submarine is easily the most complex. It has scores of monitors and TV screens to inform the operators of what is happening in every part of the craft. There were wires and tubes everywhere. All of them I am told are crucial to the operation of the vessel, on the surface, at periscope depths and underwater.
6. Because of the small space available everything is cramped and overlap each other. I wondered whether the crew can identify all these wires, tubes and equipments and locate where they head to. The commander assured me that they could. They have learnt to locate things in the dark even in case of electricity failure.
7. I noted that all the parts bear scientific names. All the manuals on operation and emergency measures were in English and French.
8. The sleeping bunks are tiny. Once in bed the crew can hardly raise their heads. It was claustrophobic and I don't think I can survive in that environment. But the boat sailed all the way from France to Malaysia without mishap. The crew do not seem to suffer from anything serious.
9. A group of MPs including from the opposition also visited the submarine and they were as impressed as I was.
10. I remember the first navy vessels of the Royal Malaysian Navy, which I visited in 1958 when they sailed right up to Alor Star. They were wooden boats, rather small and armed with a small gun. A friend laughed when I told him about my visit. We have come a long way since then and the Royal Malaysian Navy is now as modern a force as any other country.
11. I would have liked not buying the submarine. I don't think we would be going to war. But the neighbours have bought submarines and our navy would feel rather inadequate if they don't have at least two of these very costly vessels.
12. Altogether I would consider the 9th LIMA a success. Apart from the displays LIMA has helped initiate and stimulate Malaysia's aerospace industry.
By
Dr. Mahathir Mohamad
on December 15, 2009 9:55 AM | Permalink | Comments (1) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. This year's Langkawi International Maritime and Aerospace exhibition is not as big as the previous ones. This is to be expected as the countries that produce aircrafts and warplanes are going through financial and economic crisis. All international air shows are not as well represented as before. But for such a period of recession the turnout at LIMA in terms of exhibitors, airplanes and ships is still quite impressive.
2. But what is worthy of note at this LIMA is the progress of Malaysia's own aerospace industries. This took up almost one-third of the space and the exhibits were reflective of their progress and sophistication. Malaysian companies now design and produce electronic command and control systems. They proudly exhibit their capabilities in the production and servicing of sophisticated aircraft components and mastery of aviation electronics.
3. There were quite a number exhibiting UAVs (Unmanned Aerial Vehicles). These remote-control airplanes come in many sizes. They can be used for aerial photography and target location and even for aggressive attacks against the enemy.
4. The first Malaysian submarine, KD Tunku Abdul Rahman, was also on show. I had more than an hour briefing on the different functions and features of the submarine.
5. Of all the fighting crafts I have seen the submarine is easily the most complex. It has scores of monitors and TV screens to inform the operators of what is happening in every part of the craft. There were wires and tubes everywhere. All of them I am told are crucial to the operation of the vessel, on the surface, at periscope depths and underwater.
6. Because of the small space available everything is cramped and overlap each other. I wondered whether the crew can identify all these wires, tubes and equipments and locate where they head to. The commander assured me that they could. They have learnt to locate things in the dark even in case of electricity failure.
7. I noted that all the parts bear scientific names. All the manuals on operation and emergency measures were in English and French.
8. The sleeping bunks are tiny. Once in bed the crew can hardly raise their heads. It was claustrophobic and I don't think I can survive in that environment. But the boat sailed all the way from France to Malaysia without mishap. The crew do not seem to suffer from anything serious.
9. A group of MPs including from the opposition also visited the submarine and they were as impressed as I was.
10. I remember the first navy vessels of the Royal Malaysian Navy, which I visited in 1958 when they sailed right up to Alor Star. They were wooden boats, rather small and armed with a small gun. A friend laughed when I told him about my visit. We have come a long way since then and the Royal Malaysian Navy is now as modern a force as any other country.
11. I would have liked not buying the submarine. I don't think we would be going to war. But the neighbours have bought submarines and our navy would feel rather inadequate if they don't have at least two of these very costly vessels.
12. Altogether I would consider the 9th LIMA a success. Apart from the displays LIMA has helped initiate and stimulate Malaysia's aerospace industry.
Monday, December 14, 2009
Sunday, December 13, 2009
Jangan KPI Naik Tapi Sokongan Merudum
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
APABILA pengurangan peruntukan belanjawan (budget) menjejas perbelanjaan makan pelajar asrama sekolah kerajaan, saya rasa kita perlu mula berasa bimbang.
Bukan apa, tetapi yang selalu kita dengar dilaungkan ialah rakyat didahulukan dan pencapaian diutamakan.
Jadi apabila yuran makan asrama dinaikkan atas alasan kerajaan mengurangkan peruntukan pelajaran dalam Belanjawan 2010, saya jadi bingung.
Yang mana satu diutamakan -- rakyat jelata atau pencapaian kewangan kerajaan?
Bukan kerana jumlah sebenar iaitu daripada RM1 kepada RM3 sehari, tetapi daripada sudut kuantum dan prinsip. Daripada aspek kuantum, ia adalah besar – dua kali ganda. Daripada sudut prinsip pula, ia macam terbalik. Kerajaan kurangkan peruntukan dan rakyat jelata kena tanggung beban.
Soal hanya ibu bapa dan penjaga berpendapatan lebih RM5,000 sebulan saja yang kena bayar kadar baru itu bukan isu pokok. Mungkin RM3 sehari tidak besar bagi mereka tetapi kita kena ingat, mereka juga dikenakan cukai pendapatan yang lebih tinggi.
Inilah yang saya fahami apabila membaca laporan Bernama yang memetik Ketua Setiausaha Kementerian berkenaan Zulkurnain Awang sebagai berkata langkah kementerian menaikkan yuran makan bagi pelajar asrama daripada RM1 kepada RM3 sehari mulai tahun depan merupakan antara strategi untuk mengurangkan bajet bagi tahun depan.
Katanya, "Melalui cara ini kita dapat mengurangkan perbelanjaan memandangkan peruntukan bajet dalam bidang pendidikan dikurangkan tahun depan.”
Dalam bahasa yang mudah, oleh kerana kerajaan kurangkan peruntukan pendidikan dalam Belanjawan 2010, maka bebannya dipindahkan kepada ibu bapa dan penjaga.
Kemudian dia berkata: “Bahkan banyak lagi perkara lain yang boleh diteliti untuk dikurangkan di masa depan seperti berjimat pada benda-benda yang tidak memberi kesan tinggi dalam bidang pendidikan."
Tidak tahulah saya, tetapi bukankah lebih elok diteliti dulu benda-benda lain yang boleh dijimatkan sebelum memindahkan beban pengurangan peruntukan kepada ibu bapa dan penjaga?
Maaf cakaplah, kadang-kadang saya mendapati sukar memahami dan menrasionalisasikan antara ikrar pemerintah dan para pesuruhnya dengan apa yang dilakukan.
Saya kurang pasti masa ada mereka tidak komited kepada apa yang mereka ikrarkan atau mereka tidak tahu bagaimana melaksanakannya. Atau mereka tidak tahu berhujah.
Bertambah lagi kebimbangan saya apabila membaca kenyataan Zulkurnain Awang seterusnya iaitu pengurangan peruntukan tahun depan “tidak akan menjejaskan keseluruhan kualiti dan perkhidmatan oleh kementerian dalam bidang pendidikan.”
Maksudnya kualiti dan perkhidmatan bidang pendidikan akan terjejas cuma tidak keseluruhannya.
Zulkurnain berkata demikian ketika diminta oleh wartawan mengulas kenaikan yuran makan asrama yang diumumkan oleh Ketua Pengarah Pelajaran Alimuddin Mohd Dom sebelum itu.
Saya rasa lebih baik pemerintah mengutamakan pendidikan, kesihatan dan perkhidmatan sosial yang lain daripada bercakap hendak mengganti pesawat perang, mengubahsuai kediaman rasmi dan seumpamanya.
Berapa banyak sangatlah pendapatan dengan menaikkan yuran makan itu berbanding kesan psikologi dan perhubungan awam?
Bukan apa, takut-takut KPI menteri dan pegawai naik tapi sokongan rakyat merudum.
Kalau boleh, fikir balik la kot!
Posted by A KADIR JASIN at 7:12 AM 37 comments
Jangan KPI Naik Tapi Sokongan Merudum
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
APABILA pengurangan peruntukan belanjawan (budget) menjejas perbelanjaan makan pelajar asrama sekolah kerajaan, saya rasa kita perlu mula berasa bimbang.
Bukan apa, tetapi yang selalu kita dengar dilaungkan ialah rakyat didahulukan dan pencapaian diutamakan.
Jadi apabila yuran makan asrama dinaikkan atas alasan kerajaan mengurangkan peruntukan pelajaran dalam Belanjawan 2010, saya jadi bingung.
Yang mana satu diutamakan -- rakyat jelata atau pencapaian kewangan kerajaan?
Bukan kerana jumlah sebenar iaitu daripada RM1 kepada RM3 sehari, tetapi daripada sudut kuantum dan prinsip. Daripada aspek kuantum, ia adalah besar – dua kali ganda. Daripada sudut prinsip pula, ia macam terbalik. Kerajaan kurangkan peruntukan dan rakyat jelata kena tanggung beban.
Soal hanya ibu bapa dan penjaga berpendapatan lebih RM5,000 sebulan saja yang kena bayar kadar baru itu bukan isu pokok. Mungkin RM3 sehari tidak besar bagi mereka tetapi kita kena ingat, mereka juga dikenakan cukai pendapatan yang lebih tinggi.
Inilah yang saya fahami apabila membaca laporan Bernama yang memetik Ketua Setiausaha Kementerian berkenaan Zulkurnain Awang sebagai berkata langkah kementerian menaikkan yuran makan bagi pelajar asrama daripada RM1 kepada RM3 sehari mulai tahun depan merupakan antara strategi untuk mengurangkan bajet bagi tahun depan.
Katanya, "Melalui cara ini kita dapat mengurangkan perbelanjaan memandangkan peruntukan bajet dalam bidang pendidikan dikurangkan tahun depan.”
Dalam bahasa yang mudah, oleh kerana kerajaan kurangkan peruntukan pendidikan dalam Belanjawan 2010, maka bebannya dipindahkan kepada ibu bapa dan penjaga.
Kemudian dia berkata: “Bahkan banyak lagi perkara lain yang boleh diteliti untuk dikurangkan di masa depan seperti berjimat pada benda-benda yang tidak memberi kesan tinggi dalam bidang pendidikan."
Tidak tahulah saya, tetapi bukankah lebih elok diteliti dulu benda-benda lain yang boleh dijimatkan sebelum memindahkan beban pengurangan peruntukan kepada ibu bapa dan penjaga?
Maaf cakaplah, kadang-kadang saya mendapati sukar memahami dan menrasionalisasikan antara ikrar pemerintah dan para pesuruhnya dengan apa yang dilakukan.
Saya kurang pasti masa ada mereka tidak komited kepada apa yang mereka ikrarkan atau mereka tidak tahu bagaimana melaksanakannya. Atau mereka tidak tahu berhujah.
Bertambah lagi kebimbangan saya apabila membaca kenyataan Zulkurnain Awang seterusnya iaitu pengurangan peruntukan tahun depan “tidak akan menjejaskan keseluruhan kualiti dan perkhidmatan oleh kementerian dalam bidang pendidikan.”
Maksudnya kualiti dan perkhidmatan bidang pendidikan akan terjejas cuma tidak keseluruhannya.
Zulkurnain berkata demikian ketika diminta oleh wartawan mengulas kenaikan yuran makan asrama yang diumumkan oleh Ketua Pengarah Pelajaran Alimuddin Mohd Dom sebelum itu.
Saya rasa lebih baik pemerintah mengutamakan pendidikan, kesihatan dan perkhidmatan sosial yang lain daripada bercakap hendak mengganti pesawat perang, mengubahsuai kediaman rasmi dan seumpamanya.
Berapa banyak sangatlah pendapatan dengan menaikkan yuran makan itu berbanding kesan psikologi dan perhubungan awam?
Bukan apa, takut-takut KPI menteri dan pegawai naik tapi sokongan rakyat merudum.
Kalau boleh, fikir balik la kot!
Posted by A KADIR JASIN at 7:12 AM 37 comments
Thursday, December 10, 2009
Wednesday, December 09, 2009
New MACC Head & RM47M Dead Police Chief
A Kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
FOR THE sake of all Malaysians, I pray that the Malaysian Anti-Corruption Commission’s Chief Commissioner designate, Abu Kassim Mohamed, is not being premature in his proclamation.
The soon-to-be-promoted deputy head of the MACC, according to media reports, had vowed to restore the credibility of the agency when he takes over on Jan 1.
"I will introduce several plans and measures to redeem MACC's integrity and public confidence," he told reporters after opening the Integrity Conference 2009 in Penang on Dec. 5.
He said cooperation from other agencies and non-government organisations was also important in restoring the MACC's credibility.
He had earlier spoke at a one-day seminar themed 'Integrity in Development', which was opened by Penang Chief Minister Lim Guan Eng and attended by staff and officers of various government agencies
Abu Kassim is slotted to replace Ahmad Said Hamdan, who would retire at the end of the month, five months ahead of his retirement date.
Personally, I would like to express my deepest hope that Abu Kassim makes a good Chief Commissioner.
I recall that during the sitting of Royal Commission for the Enhancement of the Operations and Management of the Royal Malaysian Police in 2004 and 2005, Abu Kassim had impressed the members of the Commission.
He was then the head of the Penang Anti-Corruption Agency, the predecessor to the MACC, and had volunteered to brief members of the Commission on the inside stories of corruption. He showed the Commission video recordings of the corrupt and their corruptors in action.
It sounds to me that the same fire is still burning in his belly. So I wish him all the best and hope he’ll use his new position and the wider powers of the MACC without fear and favour to bring small and big fish to book.
He has to act on the corrupt and their corruptors with equal ferocity.
The corruptors – the chin chai and the duit kopi givers, the holiday sponsors and the “offerers” of retirement posts to civil servants and politicians -- are as evil as the corrupt themselves.
We have seen how retired senior government officers and politicians shamelessly accepted board appointments at gaming companies and conglomerates with extensive gaming operations.
Abu Kassim and his officers must not be cowed by political pressure from any quarter, be it the ruling party or the opposition.
He must come down equally hard on both because there’s nothing to stop the opposition from becoming the government and the government becoming the opposition in future.
It’s not too much to say that the MACC is our last hope of ridding our political system of corruption and abuse of power.
The MACC can offer us this glimpse of hope by being proactive i.e initiating investigations on suspected political figures without waiting for complains to be filed.
Simply put, if we are going to continue to have the BN as our government, let’s have a cleaner and more credible BN. On the other hand, if the voters feel that it’s time to replace it with the Pakatan Rakyat, let us be sure that the latter is free of corrupt and abusive leaders.
We cannot have a situation where one weak political party is replaced by another weak political party as our government simply because too many of our politicians are under the cloud of suspicion, either for corruption or other immoral activities.
Since political parties are unlikely to be able or willing to get rid themselves of corrupt but powerful warlords, only a proactive and fearless MACC can help weed out such people from all parties so that when the next general election comes, the voters are assured of better candidates to choose from.
Let’s put it this way, how can we ever put our system above suspicion when we read in the newspapers of a dead Deputy IGP leaving behind assets worth RM47 million? Unless it could be proven that he came from a very wealthy family and had inherited such a fabulous wealth, a posthumous investigation should be carried out. These days, they call it forensic investigation.
The New Straits Times reported that a bitter legal tussle is brewing between a brother and the son of a former deputy inspector-general of police Jaafar Abdul, who reportedly left behind RM47.3 million in property on his death in September.
Jaafar’s son, Jeffri Jaffar, the report said, had obtained an interim order against his uncle, Ahmad Dedol, from the Syariah High Court in Muar on Nov 4 to freeze all movable and immovable properties of his father until a decision by the court.
Or am I, in placing my bet on the MACC chief designate, is making another futile call? I hope not. The reverse of that is the continued downgrading our corruption index and with it our global competitiveness.
At the end of the day, everybody pays a high price for the crime of the corrupt and their corrupters.
Posted by A KADIR JASIN at 7:30 AM 12 comments
New MACC Head & RM47M Dead Police Chief
A Kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
FOR THE sake of all Malaysians, I pray that the Malaysian Anti-Corruption Commission’s Chief Commissioner designate, Abu Kassim Mohamed, is not being premature in his proclamation.
The soon-to-be-promoted deputy head of the MACC, according to media reports, had vowed to restore the credibility of the agency when he takes over on Jan 1.
"I will introduce several plans and measures to redeem MACC's integrity and public confidence," he told reporters after opening the Integrity Conference 2009 in Penang on Dec. 5.
He said cooperation from other agencies and non-government organisations was also important in restoring the MACC's credibility.
He had earlier spoke at a one-day seminar themed 'Integrity in Development', which was opened by Penang Chief Minister Lim Guan Eng and attended by staff and officers of various government agencies
Abu Kassim is slotted to replace Ahmad Said Hamdan, who would retire at the end of the month, five months ahead of his retirement date.
Personally, I would like to express my deepest hope that Abu Kassim makes a good Chief Commissioner.
I recall that during the sitting of Royal Commission for the Enhancement of the Operations and Management of the Royal Malaysian Police in 2004 and 2005, Abu Kassim had impressed the members of the Commission.
He was then the head of the Penang Anti-Corruption Agency, the predecessor to the MACC, and had volunteered to brief members of the Commission on the inside stories of corruption. He showed the Commission video recordings of the corrupt and their corruptors in action.
It sounds to me that the same fire is still burning in his belly. So I wish him all the best and hope he’ll use his new position and the wider powers of the MACC without fear and favour to bring small and big fish to book.
He has to act on the corrupt and their corruptors with equal ferocity.
The corruptors – the chin chai and the duit kopi givers, the holiday sponsors and the “offerers” of retirement posts to civil servants and politicians -- are as evil as the corrupt themselves.
We have seen how retired senior government officers and politicians shamelessly accepted board appointments at gaming companies and conglomerates with extensive gaming operations.
Abu Kassim and his officers must not be cowed by political pressure from any quarter, be it the ruling party or the opposition.
He must come down equally hard on both because there’s nothing to stop the opposition from becoming the government and the government becoming the opposition in future.
It’s not too much to say that the MACC is our last hope of ridding our political system of corruption and abuse of power.
The MACC can offer us this glimpse of hope by being proactive i.e initiating investigations on suspected political figures without waiting for complains to be filed.
Simply put, if we are going to continue to have the BN as our government, let’s have a cleaner and more credible BN. On the other hand, if the voters feel that it’s time to replace it with the Pakatan Rakyat, let us be sure that the latter is free of corrupt and abusive leaders.
We cannot have a situation where one weak political party is replaced by another weak political party as our government simply because too many of our politicians are under the cloud of suspicion, either for corruption or other immoral activities.
Since political parties are unlikely to be able or willing to get rid themselves of corrupt but powerful warlords, only a proactive and fearless MACC can help weed out such people from all parties so that when the next general election comes, the voters are assured of better candidates to choose from.
Let’s put it this way, how can we ever put our system above suspicion when we read in the newspapers of a dead Deputy IGP leaving behind assets worth RM47 million? Unless it could be proven that he came from a very wealthy family and had inherited such a fabulous wealth, a posthumous investigation should be carried out. These days, they call it forensic investigation.
The New Straits Times reported that a bitter legal tussle is brewing between a brother and the son of a former deputy inspector-general of police Jaafar Abdul, who reportedly left behind RM47.3 million in property on his death in September.
Jaafar’s son, Jeffri Jaffar, the report said, had obtained an interim order against his uncle, Ahmad Dedol, from the Syariah High Court in Muar on Nov 4 to freeze all movable and immovable properties of his father until a decision by the court.
Or am I, in placing my bet on the MACC chief designate, is making another futile call? I hope not. The reverse of that is the continued downgrading our corruption index and with it our global competitiveness.
At the end of the day, everybody pays a high price for the crime of the corrupt and their corrupters.
Posted by A KADIR JASIN at 7:30 AM 12 comments
Tuesday, December 08, 2009
Senator Zaid Ibrahim Saman Saya
A Kadir Jasin
[PERINGATAN KHAS -- Oleh sebab kes ini adalah kes mahkamah, maka saya tidak akan menyiarkan sebarang komen yang menyentuh atau memberi kesan (material) kepada saman Zaid itu. Dalam erti kata yang lain, hak sivil (civil liberty) kita semua yang mengambil bahagian dalam blog ini menjadi terhad akibat daripada saman itu.]
BUAT makluman pembaca dan pembahas sekalian, saya telah disaman oleh Senator Zaid bin Ibrahim di Mahkamah Tinggi Malaya di Kuala Lumpur (Bahagian Sivil) kerana menulis rencana bertajuk “ Zaid, The Hurricane Hattie Of PR” yang disiarkan dalam blog ini pada 21 Oktober lalu.
Zaid yang juga seorang blogger mengemukakan saman itu di hadapan Yang Amat Arif Tan Sri Ariffin bin Zakaria, Hakim Besar Malaya pada 2 Disember lalu. Saman itu diserahkan kepada saya oleh peguamnya, Rueben Mathiavaranam dari firma guaman Rueben Williams Advocates & Solocitors hari ini, 7 Disember.
Zaid adalah bekas Menteri Di Jabatan Perdana Menteri dan kini berupa salah seorang Ahli Majlis Pimpinan Pusat Parti Keadilan Rakyat (PKR).
Oleh sebab kes ini adalah kes mahkamah, maka saya tidak akan menyiarkan sebarang komen yang menyentuh atau memberi kesan (material) kepada saman Zaid itu. Dalam erti kata yang lain, hak sivil (civil liberty) kita semua yang mengambil bahagian dalam blog ini menjadi terhad akibat daripada saman itu. Jadi berhati-hatilah.
Dalam samannya, Zaid menuntut:-
1) Ganti rugi am kerana libel yang akan ditaksir;
2) Ganti rugi teruk kerana libel yang akan ditaksir;
3) Ganti rugi teladan kerana libel yang akan ditaksir;
4) Injunksi untuk menghalang Defendan sama ada beliau sendiri, pengkhidmatnya, ejennya atau selainnya walau bagaimana sekalipun daripada terus-menerus menyiarkan/menerbitkan dan/atau menyebabkan diterbitkan/disiarkan perkataan yang diadukan yang terkandung dalam rencana yang dipertikaikan itu atau apa-apa perkataan yang serupa yang memfitnah Plaintif;
5) Perintah yang mengarahkan Defendan menyiarkan/menerbitkan permintaan maaf dalam bentuk dan dengan cara yang diluluskan oleh Plaintif atau oleh Mahkamah Yang Mulia ini dan ia hendaklah disiarkan/diterbitkan sekali dalam akhbar kebangsaan pilihan Plaintif atas perbelanjaan Defendan;
6) Faedah di atas ganti rugi yang diawardkan dari tarikh penyiaran/penerbitan perkataan yang diadukan hingga ke tarikh penghakiman;
7) Faedah ke atas ganti rugi yang diawardkan dari tarikh penghakiman sehinggan ke tarikh penyelesaian penuh dan muktamad;
8) Kos; dan
9) Relief lanjut atau relief lain tertentu yang disifatkan patut dan wajar oleh Mahkamah Yang Mulia ini.
Saya telah pun meminta peguam saya bertindak ke atas saman itu.
Untuk makluman para pembaca dan pembahas juga, Zaid telah menjawab tulisan saya itu dalam blognya pada hari yang sama iaitu 21 Oktober dengan tajuk “Kalau Hati Dah Busuk.....”
Selain menganggap saya sebagai seorang yang berhati busuk dan penulis upahan, dia juga membuat beberapa tuduhan dan andaian mengenai saya dalam blognya itu.
Namun tidak sedikit pun terlintas di fikiran saya untuk menghalang atau menyekat kebebasan Zaid, apatah lagi mengambil tindakan undang-undang.
Sebagai seorang blogger, saya percaya kepada hak dan kebebasan bersuara. Malah saya bergembira jika beliau juga menjawab dan berbahas dalam blog saya. (Sekadar makluman, tulisan saya mengenai Zaid menarik 105 komen manakala blog Zaid mendapat 26 komen.)
Pada mulanya saya begitu gembira kerana daripada tulisannya, jelas Zaid tidak berasa gusar atau terancam dengan tulisan saya.
Beliau menutup rencananya dengan kenyataan berikut:
“Bagi saya, kalau PKR, PAS atau DAP yang mendakwa saya ini satu watak kartun dan seorang pengacau, maka saya perlu meneliti tuduhan tersebut. Tetapi kalau setakat penulis upahan UMNO yang membuat tuduhan, saya rasa saya masih lagi boleh tidur nyenyak. Lagi pun tak berapa syok nak melayan budak-budak upahan, terutamanya yang hati mereka dah terlalu busuk.”
Posted by A KADIR JASIN at 4:35 PM 24 comments
A Kadir Jasin
[PERINGATAN KHAS -- Oleh sebab kes ini adalah kes mahkamah, maka saya tidak akan menyiarkan sebarang komen yang menyentuh atau memberi kesan (material) kepada saman Zaid itu. Dalam erti kata yang lain, hak sivil (civil liberty) kita semua yang mengambil bahagian dalam blog ini menjadi terhad akibat daripada saman itu.]
BUAT makluman pembaca dan pembahas sekalian, saya telah disaman oleh Senator Zaid bin Ibrahim di Mahkamah Tinggi Malaya di Kuala Lumpur (Bahagian Sivil) kerana menulis rencana bertajuk “ Zaid, The Hurricane Hattie Of PR” yang disiarkan dalam blog ini pada 21 Oktober lalu.
Zaid yang juga seorang blogger mengemukakan saman itu di hadapan Yang Amat Arif Tan Sri Ariffin bin Zakaria, Hakim Besar Malaya pada 2 Disember lalu. Saman itu diserahkan kepada saya oleh peguamnya, Rueben Mathiavaranam dari firma guaman Rueben Williams Advocates & Solocitors hari ini, 7 Disember.
Zaid adalah bekas Menteri Di Jabatan Perdana Menteri dan kini berupa salah seorang Ahli Majlis Pimpinan Pusat Parti Keadilan Rakyat (PKR).
Oleh sebab kes ini adalah kes mahkamah, maka saya tidak akan menyiarkan sebarang komen yang menyentuh atau memberi kesan (material) kepada saman Zaid itu. Dalam erti kata yang lain, hak sivil (civil liberty) kita semua yang mengambil bahagian dalam blog ini menjadi terhad akibat daripada saman itu. Jadi berhati-hatilah.
Dalam samannya, Zaid menuntut:-
1) Ganti rugi am kerana libel yang akan ditaksir;
2) Ganti rugi teruk kerana libel yang akan ditaksir;
3) Ganti rugi teladan kerana libel yang akan ditaksir;
4) Injunksi untuk menghalang Defendan sama ada beliau sendiri, pengkhidmatnya, ejennya atau selainnya walau bagaimana sekalipun daripada terus-menerus menyiarkan/menerbitkan dan/atau menyebabkan diterbitkan/disiarkan perkataan yang diadukan yang terkandung dalam rencana yang dipertikaikan itu atau apa-apa perkataan yang serupa yang memfitnah Plaintif;
5) Perintah yang mengarahkan Defendan menyiarkan/menerbitkan permintaan maaf dalam bentuk dan dengan cara yang diluluskan oleh Plaintif atau oleh Mahkamah Yang Mulia ini dan ia hendaklah disiarkan/diterbitkan sekali dalam akhbar kebangsaan pilihan Plaintif atas perbelanjaan Defendan;
6) Faedah di atas ganti rugi yang diawardkan dari tarikh penyiaran/penerbitan perkataan yang diadukan hingga ke tarikh penghakiman;
7) Faedah ke atas ganti rugi yang diawardkan dari tarikh penghakiman sehinggan ke tarikh penyelesaian penuh dan muktamad;
8) Kos; dan
9) Relief lanjut atau relief lain tertentu yang disifatkan patut dan wajar oleh Mahkamah Yang Mulia ini.
Saya telah pun meminta peguam saya bertindak ke atas saman itu.
Untuk makluman para pembaca dan pembahas juga, Zaid telah menjawab tulisan saya itu dalam blognya pada hari yang sama iaitu 21 Oktober dengan tajuk “Kalau Hati Dah Busuk.....”
Selain menganggap saya sebagai seorang yang berhati busuk dan penulis upahan, dia juga membuat beberapa tuduhan dan andaian mengenai saya dalam blognya itu.
Namun tidak sedikit pun terlintas di fikiran saya untuk menghalang atau menyekat kebebasan Zaid, apatah lagi mengambil tindakan undang-undang.
Sebagai seorang blogger, saya percaya kepada hak dan kebebasan bersuara. Malah saya bergembira jika beliau juga menjawab dan berbahas dalam blog saya. (Sekadar makluman, tulisan saya mengenai Zaid menarik 105 komen manakala blog Zaid mendapat 26 komen.)
Pada mulanya saya begitu gembira kerana daripada tulisannya, jelas Zaid tidak berasa gusar atau terancam dengan tulisan saya.
Beliau menutup rencananya dengan kenyataan berikut:
“Bagi saya, kalau PKR, PAS atau DAP yang mendakwa saya ini satu watak kartun dan seorang pengacau, maka saya perlu meneliti tuduhan tersebut. Tetapi kalau setakat penulis upahan UMNO yang membuat tuduhan, saya rasa saya masih lagi boleh tidur nyenyak. Lagi pun tak berapa syok nak melayan budak-budak upahan, terutamanya yang hati mereka dah terlalu busuk.”
Posted by A KADIR JASIN at 4:35 PM 24 comments
Friday, December 04, 2009
Friday, December 04, 2009
Kena Gempar Terus Ketar
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
BEBERAPA hari telah berlalu apabila pakatan pembangkang sekali lagi berjaya “gempar” sesetengah pembesar Barisan Nasional sehingga ada yang melatah.
Istilah gempar yang saya gunakan di sini merujuk kepada loghat kontemporari Utara di mana gempar membawa erti mengusik/mengacah dengan tujuan menyebabkan ketakutan.
Kerajaan Pakatan Rakyat Selangor “gempar” Kerajaan Pusat dengan mengancam tidak membenarkan pegawai negeri menghadiri kursus Biro Tata Negara (BTN).
Pada mulanya saya langsung tidak melihat “gempar” Menteri Besar Abdul Khalid Ibrahim itu sebagai membawa sebarang makna kerana ia di luar bidang kuasa beliau.
Mengikut pemahaman saya, semua kakitangan awam tertakluk kepada Perintah Am (General Order). Kalau GO kata mereka kena sertai kursus BTN atau apa juga kursus, maka mereka wajib menghadirinya. Ingkar adalah kesalahan dalam tata cara dan ketertiban perkhidmatan awam dan boleh dikenakan tindakan.
Oleh kerana perkhidmatan awam Selangor adalah sebahagian daripada perkhidmatan awam pusat maka kuasa penentu adalah di tangan Kerajaan Pusat. Apa yang dilakukan oleh Abdul Khalid adalah sekadar menguji kecerdasan pemikiran Kerajaan Pusat.
Saya yakin ditakdirkan Pakatan Rakyat memerintah negara, ia juga akan menggunakan agensi seperti BTN untuk menjalankan kursus yang selari dengan dasarnya.
Tup-tup (sekali lagi loghat Utara), kita dengar Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Mohamed Nazri Abdul Aziz, berkata kerajaan akan pinda kurikulum BTN.
Katakanlah memang kerajaan bercadang pinda kurikulum BTN agar serasi dengan Satu Malaysia, tetapi mengumumkannya serentak dengan asakan kerajaan PR Selangor memberi gambaran ia tunduk kepada kata dua Abdul Khalid itu. Kalau pinda untuk serasi dengan Satu Malaysia pun belum tentu PR akan terima.
Kalau tidak kerana penjelasan Timbalan Menteri di JPM, Ahmad Maslan, kekeliruan ini akan berterusan. Ahmad Maslan yang bertanggungjawab terhadap BTN berkata tindakan Kerajaan Selangor tidak menjejas kegiatan biro itu kerana bukan semua agensi di Selangor di bawah kawalan kerajaan negeri.
Jadi apakah yang sebenarnya berlaku? Saya simpulkan seperti berikut:-
1. Mohamed Nazri memang terkenal dengan tabiat lepas cakap dan celopar. Dalam bahasa Inggeris, orang macam dia digelar “loose cannon” atau meriam yang tidak boleh dikawal;
2. Media massa, termasuk media arus perdana yang pro-kerajaan tidak lagi mengamalkan konsep melindungi sumber berita (protecting the source) dan tidak mementingkan implikasi sesuatu maklumat. Mereka lapor apa saja yang diucapkan tanpa mempedulikan ketepatan dan implikasi sesuatu kenyataan. Jadi, kalau Mohamed Nazri celopar dan lepas cakap, maka celopar dan lepas cakap jugalah yang mereka laporkan.
3. Ada pemerhatian media mengatakan amalan ini baik kerana laporan media menepati apa yang diucapkan (truthful);
4. Inilah yang terjadi kepada Mursyidul Am Pas merangkap Menteri Besar Kelantan Nik Abdul Aziz Nik Mat. Apabila kenyataan, hujah dan fatwa beliau yang tak masuk akal atau “outrageous” dilaporkan oleh media massa, maka terdedahlah beliau kepada pelbagai reaksi dan kesimpulan;
5. Pas yang dahulunya cekap dan padu mengawal pengaliran maklumat dengan hanya menggunakan saluran rasmi parti (Harakah dan Harakah Daily) kini menggunakan saluran umum, termasuk media massa arus perdana;
6. BN pula nampaknya terlalu bergantung kepada media massa pro-kerajaan tanpa memberi perhatian secukupnya kepada pengurusan pengaliran maklumat. Peranan pegawai media dan jurucakap rasmi yang terlatih, berpengalaman serta berwibawa semakin tidak ketara;
7. Peliknya, kelemahan pengurusan pengaliran maklumat rasmi ini berlaku di saat-saat ramai pegawai media dan pegawai khas menteri dilantik menjadi ahli lembaga pengarah pertubuhan media;
8. Ledakan maklumat dan perkembangan pesat telekomunikasi tidak lagi memungkinkan mana-mana pihak mengawal pengaliran maklumat walaupun mereka memiliki saluran maklumat sendiri;
9. Media massa arus perdana mungkin tidak menyiarkan sesuatu berita atas keputusan sendiri atau kerana arahan, tetapi sebahagian besar masyarakat akan membacanya dalam akhbar parti atau daripada Internet manakala yang lain akan mengetahuinya melalui cerita mulut;
10. Dalam era ICT, siapa yang dahulu bercerita dan lantang bersuara dialah yang akan percayai oleh majoriti; dan
11. Akhir sekali tahap kemampuan berhujah dan berbahas yang semakin luntur di kalangan ahli politik dan penyebar maklumat. Ambil contoh kenyataan seorang menteri mengenai kes pergaduhan dua orang ahli keluarga di raja yang menyebabkan kecederaan parah. Ini adalah kes jenayah. Dalam kes jenayah, pendakwa adalah negara. Kalau ada kes, ia wajib dihadapkan ke mahkamah. Isu selesai luar mahkamah tidak timbul. Hanya dalam kes sivil, pihak yang bertelagah boleh mencari penyelesaian di luar mahkamah.
Posted by A KADIR JASIN at 11:11 AM 0 comments
Kena Gempar Terus Ketar
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
BEBERAPA hari telah berlalu apabila pakatan pembangkang sekali lagi berjaya “gempar” sesetengah pembesar Barisan Nasional sehingga ada yang melatah.
Istilah gempar yang saya gunakan di sini merujuk kepada loghat kontemporari Utara di mana gempar membawa erti mengusik/mengacah dengan tujuan menyebabkan ketakutan.
Kerajaan Pakatan Rakyat Selangor “gempar” Kerajaan Pusat dengan mengancam tidak membenarkan pegawai negeri menghadiri kursus Biro Tata Negara (BTN).
Pada mulanya saya langsung tidak melihat “gempar” Menteri Besar Abdul Khalid Ibrahim itu sebagai membawa sebarang makna kerana ia di luar bidang kuasa beliau.
Mengikut pemahaman saya, semua kakitangan awam tertakluk kepada Perintah Am (General Order). Kalau GO kata mereka kena sertai kursus BTN atau apa juga kursus, maka mereka wajib menghadirinya. Ingkar adalah kesalahan dalam tata cara dan ketertiban perkhidmatan awam dan boleh dikenakan tindakan.
Oleh kerana perkhidmatan awam Selangor adalah sebahagian daripada perkhidmatan awam pusat maka kuasa penentu adalah di tangan Kerajaan Pusat. Apa yang dilakukan oleh Abdul Khalid adalah sekadar menguji kecerdasan pemikiran Kerajaan Pusat.
Saya yakin ditakdirkan Pakatan Rakyat memerintah negara, ia juga akan menggunakan agensi seperti BTN untuk menjalankan kursus yang selari dengan dasarnya.
Tup-tup (sekali lagi loghat Utara), kita dengar Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Mohamed Nazri Abdul Aziz, berkata kerajaan akan pinda kurikulum BTN.
Katakanlah memang kerajaan bercadang pinda kurikulum BTN agar serasi dengan Satu Malaysia, tetapi mengumumkannya serentak dengan asakan kerajaan PR Selangor memberi gambaran ia tunduk kepada kata dua Abdul Khalid itu. Kalau pinda untuk serasi dengan Satu Malaysia pun belum tentu PR akan terima.
Kalau tidak kerana penjelasan Timbalan Menteri di JPM, Ahmad Maslan, kekeliruan ini akan berterusan. Ahmad Maslan yang bertanggungjawab terhadap BTN berkata tindakan Kerajaan Selangor tidak menjejas kegiatan biro itu kerana bukan semua agensi di Selangor di bawah kawalan kerajaan negeri.
Jadi apakah yang sebenarnya berlaku? Saya simpulkan seperti berikut:-
1. Mohamed Nazri memang terkenal dengan tabiat lepas cakap dan celopar. Dalam bahasa Inggeris, orang macam dia digelar “loose cannon” atau meriam yang tidak boleh dikawal;
2. Media massa, termasuk media arus perdana yang pro-kerajaan tidak lagi mengamalkan konsep melindungi sumber berita (protecting the source) dan tidak mementingkan implikasi sesuatu maklumat. Mereka lapor apa saja yang diucapkan tanpa mempedulikan ketepatan dan implikasi sesuatu kenyataan. Jadi, kalau Mohamed Nazri celopar dan lepas cakap, maka celopar dan lepas cakap jugalah yang mereka laporkan.
3. Ada pemerhatian media mengatakan amalan ini baik kerana laporan media menepati apa yang diucapkan (truthful);
4. Inilah yang terjadi kepada Mursyidul Am Pas merangkap Menteri Besar Kelantan Nik Abdul Aziz Nik Mat. Apabila kenyataan, hujah dan fatwa beliau yang tak masuk akal atau “outrageous” dilaporkan oleh media massa, maka terdedahlah beliau kepada pelbagai reaksi dan kesimpulan;
5. Pas yang dahulunya cekap dan padu mengawal pengaliran maklumat dengan hanya menggunakan saluran rasmi parti (Harakah dan Harakah Daily) kini menggunakan saluran umum, termasuk media massa arus perdana;
6. BN pula nampaknya terlalu bergantung kepada media massa pro-kerajaan tanpa memberi perhatian secukupnya kepada pengurusan pengaliran maklumat. Peranan pegawai media dan jurucakap rasmi yang terlatih, berpengalaman serta berwibawa semakin tidak ketara;
7. Peliknya, kelemahan pengurusan pengaliran maklumat rasmi ini berlaku di saat-saat ramai pegawai media dan pegawai khas menteri dilantik menjadi ahli lembaga pengarah pertubuhan media;
8. Ledakan maklumat dan perkembangan pesat telekomunikasi tidak lagi memungkinkan mana-mana pihak mengawal pengaliran maklumat walaupun mereka memiliki saluran maklumat sendiri;
9. Media massa arus perdana mungkin tidak menyiarkan sesuatu berita atas keputusan sendiri atau kerana arahan, tetapi sebahagian besar masyarakat akan membacanya dalam akhbar parti atau daripada Internet manakala yang lain akan mengetahuinya melalui cerita mulut;
10. Dalam era ICT, siapa yang dahulu bercerita dan lantang bersuara dialah yang akan percayai oleh majoriti; dan
11. Akhir sekali tahap kemampuan berhujah dan berbahas yang semakin luntur di kalangan ahli politik dan penyebar maklumat. Ambil contoh kenyataan seorang menteri mengenai kes pergaduhan dua orang ahli keluarga di raja yang menyebabkan kecederaan parah. Ini adalah kes jenayah. Dalam kes jenayah, pendakwa adalah negara. Kalau ada kes, ia wajib dihadapkan ke mahkamah. Isu selesai luar mahkamah tidak timbul. Hanya dalam kes sivil, pihak yang bertelagah boleh mencari penyelesaian di luar mahkamah.
Posted by A KADIR JASIN at 11:11 AM 0 comments
Tuesday, December 01, 2009
GST: Tidak Ada Cukai Yang Tidak Membebankan
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PADA 29 November, Bernama memetik Menteri Kewangan Kedua Ahmad Husni Hanadzlah sebagai berkata kerajaan telah menjalankan kajian yang “agak lama dan komprehensif” mengenai rancangan pelaksanaan cukai barangan dan perkhidmatan (GST)
Saya tidak berhasrat berbahas mengenai semantik dengannya, tetapi saya rasa kurang selesa apabila dia berkata kajian itu “agak lama dan komprehensif.”
Mengapa agak lama dan agak menyeluruh? Mengapa tidak lama dan menyeluruh? Bagi cadangan yang sangat penting macam GST ini, kerajaan tidak boleh main agak-agak.
Kerajaan wajib tahu dan yakin bahawa pelaksanaannya nanti tidak menjejaskan kesejahteraan rakyat seperti yang Ahmad Husni janjikan.
Cukai dalam apa bentuk sekalipun akan menjejas kesejahteraan orang atau pihak yang membayarnya. Sebab itulah macam-macam cara dan kaedah diperkenalkan oleh pemerintah di dunia bagi mengurangkan beban dan persepsi negatif percukaian.
Dalam keadaan paling teruk atau ekstrem, tindakan memperkenalkan cukai baru atau menaikkan kadar cukai yang sedia ada telah mencetuskan rusuhan dan dalam hal-hal tertentu telah menjatuhkan kerajaan.
Di negara kita sendiri, cadangan GST ini sudah lama dibuat tetapi tidak dilaksanakan kerana kerajaan kurang yakin dan kurang pasti kesannya kepada pembayar cukai dan pengguna.
Yang pasti adalah kerajaan tidak ada kerajaan yang akan memperkenalkan GST atau apa juga cukai jika ia tidak menambah hasil (pendapatan) perbendaharaan.
GST atau dalam bahasa Inggeris Goods and Services Tax adalah sejenis cukai di mana apa sahaja barang dan perkhidmatan yang digunakan oleh pengguna mengandungi elemen cukai. Sebab itulah ia juga dikenali sebagai cukai kepenggunaan (consumption tax). Dalam erti kata yang lain, asasnya jauh lebih luas daripada Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan yang ada sekarang.
Kali terakhir GST dibangkitkan adalah pada tahun 2004 apabila Pentadbiran Abdullah Ahmad Badawi mengumumkan yang cukai itu akan dikuatkuasakan mulai 1 Januari, 2007.
Bagaimanapun, menjelang tarikh itu Pentadbiran Abdullah mengalami krisis kewibawaan dan keyakinan yang serius dan banyak cadangan tidak dilaksanakan.
Bercakap kepada pemberita di Gopeng, Ahmad Husni berkata sebanyak 143 buah negara telah melaksanakan GST. Dalam Asean hanya Malaysia, Brunei dan Myanmar yang belum memperkenalkannya.
Ini bermakna GST menjadi pilihan kerana ia adalah sistem percukaian yang paling luas asasnya dan paling produktif. Ahmad Husni berkata kerajaan menjangka pendapatan tahunan meningkat RM1 bilion dengan pelaksanaan GST bagi menggantikan Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan.
Pada 21 November, Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan, Mohd Najib Abdul Razak mengumumkan yang rang undang-undang berhubung GST akan dibentangkan untuk bacaan pertama pada akhir sidang Dewan Rakyat sekarang.
Cara pemerintah dan media massa kawalannya menghebah dan memperjelaskan GST akan menentukan penerimaan atau penolakan rakyat jelata terhadapnya. Ini sangat relevan kepada Barisan Nasional kerana pelaksanaan cukai baru itu hampir dengan pilihan raya umum akan datang.
Menurut Ahmad Husni, GST dijangka dilaksanakan 18 bulan selepas bacaan kedua rang undang-undang pada Mac tahun depan. Ini bermakna cukai itu akan berkuat kuasa sekitar Ogos atau September, 2011.
Logiknya kadar GST lebih rendah daripada kadar Cukai Jualan (5-15 peratus) dan Cukai Perkhidmatan (lima peratus). Di negara jiran Singapura kadar GST adalah tujuh peratus manakala Negeri Thai dan Indonesia 10 peratus. Ada ramalan mengatakan kadar yang akan dikenakan di Malaysia lebih rendah daripada itu – di sekitar lima peratus.
Seperti yang pernah dihujahkan oleh ketua bahagian percukaian tidak langsung firma perakaunan KPMG, Philppe Norre, cukai GST perlu dirangka dengan sebegitu rupa agar berkesan dan di masa yang sama tidak menyusahkan pembayar cukai.
Beliau berkata hanya bahan makanan asas dan perkhidmatan seperti kesihatan, perubatan dan pendidikan perlu dikenakan cukai paling rendah. Satu struktur yang mudah dengan hanya satu atau dua kadar adalah lebih berkesan dan berjaya. Tambahnya kebanyakan negara yang mengamalkan GST mengenakan satu kadar sahaja.
Kesimpulannya, pertama, tidak ada cukai yang tidak membebankan. Itulah sebabnya dalam bahasa ekonomi, kewangan dan fiskal disebut beban cukai (tax burden). Bagi GST ini, beban yang dianggarkan adalah RM1bilion yang berupa penambahan hasil kerajaan.
Kedua, pelaksanaan GST jika tidak diawasi dengan ketat akan diperalat dan dimanipulasikan oleh pengeluar, pengedar dan peruncit untuk menipu (profiteering).
Di sinilah kita meletakkan satu lagi penanda aras kepada PKI Perdana Menteri kerana dia juga adalah Menteri Kewangan. Idea dan pelaksanaan GST kini menjadi tanggungjawab mutlak beliau.
Dan ketiga, tambahan hasil cukai daripada GST akan hanya memanfaatkan pembayar cukai dan rakyat jelata jika dibelanjakan dengan berhemah. Rekod pencegahan pembaziran dan penggunaan berhemah tabungan negara oleh sektor awam belum cukup meyakinkan.
Posted by A KADIR JASIN at 6:02 AM 0 comments
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PADA 29 November, Bernama memetik Menteri Kewangan Kedua Ahmad Husni Hanadzlah sebagai berkata kerajaan telah menjalankan kajian yang “agak lama dan komprehensif” mengenai rancangan pelaksanaan cukai barangan dan perkhidmatan (GST)
Saya tidak berhasrat berbahas mengenai semantik dengannya, tetapi saya rasa kurang selesa apabila dia berkata kajian itu “agak lama dan komprehensif.”
Mengapa agak lama dan agak menyeluruh? Mengapa tidak lama dan menyeluruh? Bagi cadangan yang sangat penting macam GST ini, kerajaan tidak boleh main agak-agak.
Kerajaan wajib tahu dan yakin bahawa pelaksanaannya nanti tidak menjejaskan kesejahteraan rakyat seperti yang Ahmad Husni janjikan.
Cukai dalam apa bentuk sekalipun akan menjejas kesejahteraan orang atau pihak yang membayarnya. Sebab itulah macam-macam cara dan kaedah diperkenalkan oleh pemerintah di dunia bagi mengurangkan beban dan persepsi negatif percukaian.
Dalam keadaan paling teruk atau ekstrem, tindakan memperkenalkan cukai baru atau menaikkan kadar cukai yang sedia ada telah mencetuskan rusuhan dan dalam hal-hal tertentu telah menjatuhkan kerajaan.
Di negara kita sendiri, cadangan GST ini sudah lama dibuat tetapi tidak dilaksanakan kerana kerajaan kurang yakin dan kurang pasti kesannya kepada pembayar cukai dan pengguna.
Yang pasti adalah kerajaan tidak ada kerajaan yang akan memperkenalkan GST atau apa juga cukai jika ia tidak menambah hasil (pendapatan) perbendaharaan.
GST atau dalam bahasa Inggeris Goods and Services Tax adalah sejenis cukai di mana apa sahaja barang dan perkhidmatan yang digunakan oleh pengguna mengandungi elemen cukai. Sebab itulah ia juga dikenali sebagai cukai kepenggunaan (consumption tax). Dalam erti kata yang lain, asasnya jauh lebih luas daripada Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan yang ada sekarang.
Kali terakhir GST dibangkitkan adalah pada tahun 2004 apabila Pentadbiran Abdullah Ahmad Badawi mengumumkan yang cukai itu akan dikuatkuasakan mulai 1 Januari, 2007.
Bagaimanapun, menjelang tarikh itu Pentadbiran Abdullah mengalami krisis kewibawaan dan keyakinan yang serius dan banyak cadangan tidak dilaksanakan.
Bercakap kepada pemberita di Gopeng, Ahmad Husni berkata sebanyak 143 buah negara telah melaksanakan GST. Dalam Asean hanya Malaysia, Brunei dan Myanmar yang belum memperkenalkannya.
Ini bermakna GST menjadi pilihan kerana ia adalah sistem percukaian yang paling luas asasnya dan paling produktif. Ahmad Husni berkata kerajaan menjangka pendapatan tahunan meningkat RM1 bilion dengan pelaksanaan GST bagi menggantikan Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan.
Pada 21 November, Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan, Mohd Najib Abdul Razak mengumumkan yang rang undang-undang berhubung GST akan dibentangkan untuk bacaan pertama pada akhir sidang Dewan Rakyat sekarang.
Cara pemerintah dan media massa kawalannya menghebah dan memperjelaskan GST akan menentukan penerimaan atau penolakan rakyat jelata terhadapnya. Ini sangat relevan kepada Barisan Nasional kerana pelaksanaan cukai baru itu hampir dengan pilihan raya umum akan datang.
Menurut Ahmad Husni, GST dijangka dilaksanakan 18 bulan selepas bacaan kedua rang undang-undang pada Mac tahun depan. Ini bermakna cukai itu akan berkuat kuasa sekitar Ogos atau September, 2011.
Logiknya kadar GST lebih rendah daripada kadar Cukai Jualan (5-15 peratus) dan Cukai Perkhidmatan (lima peratus). Di negara jiran Singapura kadar GST adalah tujuh peratus manakala Negeri Thai dan Indonesia 10 peratus. Ada ramalan mengatakan kadar yang akan dikenakan di Malaysia lebih rendah daripada itu – di sekitar lima peratus.
Seperti yang pernah dihujahkan oleh ketua bahagian percukaian tidak langsung firma perakaunan KPMG, Philppe Norre, cukai GST perlu dirangka dengan sebegitu rupa agar berkesan dan di masa yang sama tidak menyusahkan pembayar cukai.
Beliau berkata hanya bahan makanan asas dan perkhidmatan seperti kesihatan, perubatan dan pendidikan perlu dikenakan cukai paling rendah. Satu struktur yang mudah dengan hanya satu atau dua kadar adalah lebih berkesan dan berjaya. Tambahnya kebanyakan negara yang mengamalkan GST mengenakan satu kadar sahaja.
Kesimpulannya, pertama, tidak ada cukai yang tidak membebankan. Itulah sebabnya dalam bahasa ekonomi, kewangan dan fiskal disebut beban cukai (tax burden). Bagi GST ini, beban yang dianggarkan adalah RM1bilion yang berupa penambahan hasil kerajaan.
Kedua, pelaksanaan GST jika tidak diawasi dengan ketat akan diperalat dan dimanipulasikan oleh pengeluar, pengedar dan peruncit untuk menipu (profiteering).
Di sinilah kita meletakkan satu lagi penanda aras kepada PKI Perdana Menteri kerana dia juga adalah Menteri Kewangan. Idea dan pelaksanaan GST kini menjadi tanggungjawab mutlak beliau.
Dan ketiga, tambahan hasil cukai daripada GST akan hanya memanfaatkan pembayar cukai dan rakyat jelata jika dibelanjakan dengan berhemah. Rekod pencegahan pembaziran dan penggunaan berhemah tabungan negara oleh sektor awam belum cukup meyakinkan.
Posted by A KADIR JASIN at 6:02 AM 0 comments
Subscribe to:
Posts (Atom)
