.gif)
SEPTEMBER 11, 2001
By
Dr. Mahathir Mohamad
on January 22, 2010 12:05 PM | Permalink | Comments (133) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. In my speech at the conference on the support for Palestine (Al Quds) on Jan 20, 2010, I said that if they can make the film Avatar, they can stage the attack and collapse of the World Trade Centre in New York.
2. The press report seems to suggest that there was no real destruction of the two towers but it was just some kind of theatrical trick. It is of course a fact that the two towers were destroyed after two aircrafts crashed into them.
3. A lot of people in America (the apologists will dismiss them as conspiracy theorists) questioned whether the towers collapsed because the planes crashed into them or that something else caused them to come down. These people have reproduced videos taken by media people showing the attack and the collapse of the towers, pointing out certain peculiar features. I have seen the three-hour long video which is widely distributed.
4. Those people who watched the live telecast of the attack and the collapse of the towers will remember as I remember, that both towers collapsed straight down, floor upon floor. They did not lean to their sides as they collapse. The manner of their collapse was like the pictures we see of multi-storied buildings being demolished by demolition experts. When demolishing a skyscraper in a built-up area the experts ensure that as the towers collapse they would not lean to the side and strike neighbouring buildings.
5. The collapse of the two towers was typical of demolition of skyscrapers by experts in America. It was too clean, each tower collapsing upon itself, not touching each other or the buildings surrounding them.
6. One thing that is never mentioned almost is the collapse of a third building which was neither hit by aircraft or by the two towers. This building, described as building number 7, is slightly more than half the height of the WTC towers.
7. This building also collapsed down upon itself. Again it looked like a demolition job. Why did it collapse? Nothing struck it. It did not catch fire. Yet it collapsed straight down without touching any other building or the towers.
8. The American investigators also showed pictures of the Pentagon where the third aircraft was supposed to have crashed into. There was no aircraft or debris. I have never seen the picture of the crashed aircraft.
9. Nor have I seen pictures of the fourth aircraft which crashed somewhere. Maybe others have seen pictures of these two crashed aircrafts. I would like to see them.
10. The American media work very fast. They are usually on the crash scenes minutes after the accident. Yet I do not remember seeing pictures of the crashed aircrafts which were supposed to hit the Pentagon and the one which crashed somewhere.
11. In the video structural engineers and other experts were asked to comment. They doubted that the twin towers collapsed because the aircrafts crashed into the upper stories.
12. I met a janitor who worked on the staff of the two towers. He helped to rescue a lot of people before the building came down. He was proclaimed a national hero. However, the official report did not carry his statement that there were explosions in the building which appeared to be quite unrelated to the plane crash.
13. As I said in my speech I am not so certain now that the Arab "terrorists" hijacked four commercial aircrafts simultaneously and flew them into the twin towers, the Pentagon and somewhere unknown (farm).
14. Some people have condemned me for doubting that the attack was mounted by Arab Muslim terrorists.
15. Perhaps one of the television stations would care to air the videos mentioned without censorship.
16. I really feel sorry for the consultant who profusely apologised for the Americans and the Jews. He should learn to be honest to himself. I pray that his services would be recognised and appreciated by his principals.
Marhaban4u.com
MESYUARAT AGONG PERTAMA KOPERASI DAN TARAWIKH AFATS 2009
Monday, January 25, 2010
Wednesday, January 20, 2010
DAP Perkenal "Middle Malaysia" Untuk PR
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PARTI Tindakan Demokratik (DAP), tanpa riuh-rendah dan sorak-sorai, telah memperkenalkan konsep Middle Malaysia. (Minta maaf sukar diterjemahkan secara literal ke bahasa Melayu.)
Setiausaha Agungnya yang juga Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng, memperkenalkan konsep itu di Konvensyen Kebangsaan Ke-15 parti itu di Ipoh pada 17 Januari.
Menurut laporan Malaysiakini, Guan Eng memberitahu perwakilan bahawa Malaysia sekarang “at war with itself" (sedang berperang dengan dirinya sendiri) dan memerlukan jalan tengah yang mencakupi semua, sama rata dan menamatkan diskriminasi.
Penonjolan konsep baru ini mungkin tidak diketahui umum kerana media massa arus perdana tidak menyiarkan pengumumannya secara meluas.
Daripada nada ucapan Guan Eng seperti dilaporkan oleh Malaysiakini, nyata DAP berhasrat menjadikan Middle Malaysia sebagai laluan tengah yang akan membawa Pakatan Rakyat ke destinasi mutakhirnya iaitu Putrajaya.
"Kita mesti mengisi ruang tengah pengundi yang pelbagai tetapi bersatu, moderat dan berpatutan, konsisten dan relevan buat rakyat biasa Malaysia. Kita mesti menjadi Middle Malaysia.
"Middle Malaysia adalah milik setiap rakyat Malaysia. Tidak seperti Malaysia (daripada kaca mata) Umno, dalam Middle Malaysia kita lebih mengutamakan perwatakan daripada warna kulit kita,” tegas Guan Eng.
Gagasan DAP atau PR?
Soalnya, adakah gagasan Middle Malaysia DAP ini berupa gagasan Pakatan Rakyat atau ia percubaan DAP mengambil alih pemanduan pakatan tiga parti itu?
Umum sedia maklum bahawa DAP adalah parti tua yang berpegang kuat kepada prinsip dan bergerak bersendirian sehinggalah dipujuk menyertai PKR dan Pas dalam pakatan pilihan raya pada tahun 2008.
Hasil pakatan itu, DAP mencapai kemenangan besar untuk menjadi parti pembangkang kedua terbesar di Parlimen selepas PKR dan buat kali pertama sejak penubuhannya pada tahun 1967, berjaya memerintah sebuah negeri iaitu Pulau Pinang.
Namun kepemimpinan DAP sentiasa sedar bahawa apa pun berlaku kepada Pakatan Rakyat, ia tidak boleh sama sekali menjejas keupayaan DAP berdikari dan terus menjalankan peranan sebagai parti majoriti Cina.
Dalam konteks itu, Middle Malaysia boleh dilihat sebagai penjenamaan dan penjelmaan semula Malaysian Malaysia yang sudah berusia 33 tahun.
Malaysiakini mengulas: "DAP juga mendapati dirinya menjadi sasaran pihak-pihak yang menuduhnya sebagai parti cauvinis Cina yang matlamatnya adalah menghakis hak istimewa orang Melayu dan menggugat Islam sebagai agama kebangsaan."
Ia menambah, sebelum ini DAP mempelopori konsep Malaysian Malaysia yang menekankan persamaan buat semua tetapi ditolak oleh majoriti orang Melayu.
Jadi, adakah Middle Malaysia berupa jawapan DAP kepada penolakan orang Melayu terhadap Malaysian Malaysia dan percubaannya meredakan perbezaan ideologi dan dasar yang luas di kalangan parti-parti Pakatan Rakyat, khasnya dengan Pas?
(DAP memperjuangkan negara sekular manakala Pas memperjuangkan Negara Islam. Dasar DAP lebih hampir kepada PKR yang memperjuangkan persamaan.)
Usaha Selamatkan PR
Dalam konteks semasa, Guan Eng mungkin memperkenalkan Middle Malaysia sebagai usaha menyelamatkan Pakatan Rakyat daripada perpecahan akibat perbezaan pendapat yang luas mengenai penggunaan kalimah Allah oleh Roman Katolik?
Walaupun DAP memperjuangkan sekularisme iaitu memisahkan agama daripada pentadbiran, tetapi dalam isu penggunaan kalimah Allah, ia memihak kepada tuntutan Roman Katolik.
Malah supremo (ketua agung) DAP, Lim Kit Siang yang juga bapa kepada Guan Eng, menggesa dan mencabar pemimpin Sarawak dan Sabah agar menjadi pemangkin perbahasan mengenai isu ini. (Kalimah Allah bebas digunakan untuk aplikasi lisan dan tulisan bahasa Melayu di Sarawak dan Sabah).
(Semalam Malaysian Insider memetik Menteri Barisan Nasional dari Umno, Mohd Nazri Abdul Aziz “mengumumkan” kalimah Allah boleh digunakan oleh bukan Islam bukan sahaja di Sarawak dan Sabah, malah di Pulau Pinang dan Wilayah-Wilayah Persekutuan.)
Soalnya, jika slogan ciptaan DAP ini diterima sebagai “teriakan perang” PR, bolehkah disimpulkan yang DAP kini muncul sebagai penentu dan pembicara ideologi (ideologue) Pakatan Rakyat?
Kemungkinan DAP muncul sebagai penentu dan pembicara ideologi PR tidak boleh ditolak bulat-bulat kerana Pas dan PKR mengalami perbezaan pendapat dalaman yang ketara dan mendalam mengenai penggunaan kalimah Allah oleh lain daripada orang Islam.
Nampaknya, DAP mula menyedari bahawa apa yang diucapkannya mengenai sekularisme dan langkah mayatnya dulu jika mahu menubuhkan Negara Islam sukar dilaksanakan.
Malah, dalam usahanya mengekalkan sokongan orang Islam Pulau Pinang, Guan Eng dengan bangganya memberitahu konvensyen di Ipoh itu yang kerajaan negeri pimpinan DAP telah menambah dua kali ganda peruntukan bagi kegiatan Islam dalam Belanjawan 2010 kepada RM24.3 juta berbanding 2008.
Kalau dulu DAP bercakap mengenai idealisme dan perjuangan, kini ia bercakap mengenai kemenangan. Atas landasan ini, DAP sekarang mengakui pentingnya undi Melayu.
Malaysiakini memetik Guan Eng sebagai berkata DAP tidak akan memang bersendirian dan memberi situasi di Negeri Sembilan sebagai contoh.
Katanya, walaupun DAP menang hampir kesemua kerusi majoriti bukan Melayu iaitu sebanyak 10 di ngeri itu, ia masih belum boleh merampas Negeri Sembilan. Dalam pilihan raya umum 2008, PKR menang empat dan Pas satu di negeri itu.
Adakah Guan Eng mengambil Negeri Sembilan sebagai contoh semata-mata atau negeri itu kini menjadi sasaran kedua DAP selepas Pulau Pinang?
DAP Mahu PR Terima Middle Malaysia
Dan dengan yakin, Guan Eng berkata: "It goes without saying that we would expect our coalition partners to understand our platforms and build and expand our common grounds."
(Adalah tidak perlu disebutkan yang kita mahu rakan kongsi kita memahami platform kita dan membina serta memperluaskan aspek-aspek persamaan.)
Soalnya adakah DAP sebagai parti majoriti Cina mampu menjual konsep Middle Malaysia ini kepada Pas yang mendakwa dirinya parti Islam dan didukung oleh orang Melayu?
Sebenarnya, parti komponen PR yang lebih layak mempelopori konsep Middle Malaysia adalah PKR yang berupa parti pelbagai kaum dan komponen terbesar PR.
Buat waktu ini adalah sukar untuk membuat sebarang kesimpulan sahih mengenai konsep Middle Malaysia selain mengaitkannya dengan kemunculan Guan Eng sebagai jurucakap baru dan utama bagi Parti Tindakan Demokratik.
Posted by A KADIR JASIN at 3:42 AM 20 comments
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PARTI Tindakan Demokratik (DAP), tanpa riuh-rendah dan sorak-sorai, telah memperkenalkan konsep Middle Malaysia. (Minta maaf sukar diterjemahkan secara literal ke bahasa Melayu.)
Setiausaha Agungnya yang juga Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng, memperkenalkan konsep itu di Konvensyen Kebangsaan Ke-15 parti itu di Ipoh pada 17 Januari.
Menurut laporan Malaysiakini, Guan Eng memberitahu perwakilan bahawa Malaysia sekarang “at war with itself" (sedang berperang dengan dirinya sendiri) dan memerlukan jalan tengah yang mencakupi semua, sama rata dan menamatkan diskriminasi.
Penonjolan konsep baru ini mungkin tidak diketahui umum kerana media massa arus perdana tidak menyiarkan pengumumannya secara meluas.
Daripada nada ucapan Guan Eng seperti dilaporkan oleh Malaysiakini, nyata DAP berhasrat menjadikan Middle Malaysia sebagai laluan tengah yang akan membawa Pakatan Rakyat ke destinasi mutakhirnya iaitu Putrajaya.
"Kita mesti mengisi ruang tengah pengundi yang pelbagai tetapi bersatu, moderat dan berpatutan, konsisten dan relevan buat rakyat biasa Malaysia. Kita mesti menjadi Middle Malaysia.
"Middle Malaysia adalah milik setiap rakyat Malaysia. Tidak seperti Malaysia (daripada kaca mata) Umno, dalam Middle Malaysia kita lebih mengutamakan perwatakan daripada warna kulit kita,” tegas Guan Eng.
Gagasan DAP atau PR?
Soalnya, adakah gagasan Middle Malaysia DAP ini berupa gagasan Pakatan Rakyat atau ia percubaan DAP mengambil alih pemanduan pakatan tiga parti itu?
Umum sedia maklum bahawa DAP adalah parti tua yang berpegang kuat kepada prinsip dan bergerak bersendirian sehinggalah dipujuk menyertai PKR dan Pas dalam pakatan pilihan raya pada tahun 2008.
Hasil pakatan itu, DAP mencapai kemenangan besar untuk menjadi parti pembangkang kedua terbesar di Parlimen selepas PKR dan buat kali pertama sejak penubuhannya pada tahun 1967, berjaya memerintah sebuah negeri iaitu Pulau Pinang.
Namun kepemimpinan DAP sentiasa sedar bahawa apa pun berlaku kepada Pakatan Rakyat, ia tidak boleh sama sekali menjejas keupayaan DAP berdikari dan terus menjalankan peranan sebagai parti majoriti Cina.
Dalam konteks itu, Middle Malaysia boleh dilihat sebagai penjenamaan dan penjelmaan semula Malaysian Malaysia yang sudah berusia 33 tahun.
Malaysiakini mengulas: "DAP juga mendapati dirinya menjadi sasaran pihak-pihak yang menuduhnya sebagai parti cauvinis Cina yang matlamatnya adalah menghakis hak istimewa orang Melayu dan menggugat Islam sebagai agama kebangsaan."
Ia menambah, sebelum ini DAP mempelopori konsep Malaysian Malaysia yang menekankan persamaan buat semua tetapi ditolak oleh majoriti orang Melayu.
Jadi, adakah Middle Malaysia berupa jawapan DAP kepada penolakan orang Melayu terhadap Malaysian Malaysia dan percubaannya meredakan perbezaan ideologi dan dasar yang luas di kalangan parti-parti Pakatan Rakyat, khasnya dengan Pas?
(DAP memperjuangkan negara sekular manakala Pas memperjuangkan Negara Islam. Dasar DAP lebih hampir kepada PKR yang memperjuangkan persamaan.)
Usaha Selamatkan PR
Dalam konteks semasa, Guan Eng mungkin memperkenalkan Middle Malaysia sebagai usaha menyelamatkan Pakatan Rakyat daripada perpecahan akibat perbezaan pendapat yang luas mengenai penggunaan kalimah Allah oleh Roman Katolik?
Walaupun DAP memperjuangkan sekularisme iaitu memisahkan agama daripada pentadbiran, tetapi dalam isu penggunaan kalimah Allah, ia memihak kepada tuntutan Roman Katolik.
Malah supremo (ketua agung) DAP, Lim Kit Siang yang juga bapa kepada Guan Eng, menggesa dan mencabar pemimpin Sarawak dan Sabah agar menjadi pemangkin perbahasan mengenai isu ini. (Kalimah Allah bebas digunakan untuk aplikasi lisan dan tulisan bahasa Melayu di Sarawak dan Sabah).
(Semalam Malaysian Insider memetik Menteri Barisan Nasional dari Umno, Mohd Nazri Abdul Aziz “mengumumkan” kalimah Allah boleh digunakan oleh bukan Islam bukan sahaja di Sarawak dan Sabah, malah di Pulau Pinang dan Wilayah-Wilayah Persekutuan.)
Soalnya, jika slogan ciptaan DAP ini diterima sebagai “teriakan perang” PR, bolehkah disimpulkan yang DAP kini muncul sebagai penentu dan pembicara ideologi (ideologue) Pakatan Rakyat?
Kemungkinan DAP muncul sebagai penentu dan pembicara ideologi PR tidak boleh ditolak bulat-bulat kerana Pas dan PKR mengalami perbezaan pendapat dalaman yang ketara dan mendalam mengenai penggunaan kalimah Allah oleh lain daripada orang Islam.
Nampaknya, DAP mula menyedari bahawa apa yang diucapkannya mengenai sekularisme dan langkah mayatnya dulu jika mahu menubuhkan Negara Islam sukar dilaksanakan.
Malah, dalam usahanya mengekalkan sokongan orang Islam Pulau Pinang, Guan Eng dengan bangganya memberitahu konvensyen di Ipoh itu yang kerajaan negeri pimpinan DAP telah menambah dua kali ganda peruntukan bagi kegiatan Islam dalam Belanjawan 2010 kepada RM24.3 juta berbanding 2008.
Kalau dulu DAP bercakap mengenai idealisme dan perjuangan, kini ia bercakap mengenai kemenangan. Atas landasan ini, DAP sekarang mengakui pentingnya undi Melayu.
Malaysiakini memetik Guan Eng sebagai berkata DAP tidak akan memang bersendirian dan memberi situasi di Negeri Sembilan sebagai contoh.
Katanya, walaupun DAP menang hampir kesemua kerusi majoriti bukan Melayu iaitu sebanyak 10 di ngeri itu, ia masih belum boleh merampas Negeri Sembilan. Dalam pilihan raya umum 2008, PKR menang empat dan Pas satu di negeri itu.
Adakah Guan Eng mengambil Negeri Sembilan sebagai contoh semata-mata atau negeri itu kini menjadi sasaran kedua DAP selepas Pulau Pinang?
DAP Mahu PR Terima Middle Malaysia
Dan dengan yakin, Guan Eng berkata: "It goes without saying that we would expect our coalition partners to understand our platforms and build and expand our common grounds."
(Adalah tidak perlu disebutkan yang kita mahu rakan kongsi kita memahami platform kita dan membina serta memperluaskan aspek-aspek persamaan.)
Soalnya adakah DAP sebagai parti majoriti Cina mampu menjual konsep Middle Malaysia ini kepada Pas yang mendakwa dirinya parti Islam dan didukung oleh orang Melayu?
Sebenarnya, parti komponen PR yang lebih layak mempelopori konsep Middle Malaysia adalah PKR yang berupa parti pelbagai kaum dan komponen terbesar PR.
Buat waktu ini adalah sukar untuk membuat sebarang kesimpulan sahih mengenai konsep Middle Malaysia selain mengaitkannya dengan kemunculan Guan Eng sebagai jurucakap baru dan utama bagi Parti Tindakan Demokratik.
Posted by A KADIR JASIN at 3:42 AM 20 comments
Tuesday, January 19, 2010
SAND FOR SINGAPORE
By
Dr. Mahathir Mohamad
on January 18, 2010 4:16 PM | Permalink | Comments (85) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. Works Minister Datuk Shaziman Abu Mansor remarked that everyday 500 trucks carry sand from Johor to Singapore. A friend told me that it is not 500. It is 700. That's a lot of sand.
2. I thought we had stopped selling lorry loads of our land to Singapore. But my friend explained that the sand is not sand. It is silica sand.
3. Singapore needs it to make microchips. I don't know how much sand goes into those tiny microchips. Must be a lot if they need 700 truck loads of sand a day.
4. Selling raw materials gives the least return. Better to add value by processing the raw material.
5. Cannot be that difficult to produce silica from silica sand. Glass factories do that (I think) all the time. And we do have glass factories in Malaysia. Why not produce the silicon wafers and sell them to Singapore?
6. I think someone is not telling the truth.
By
Dr. Mahathir Mohamad
on January 18, 2010 4:16 PM | Permalink | Comments (85) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. Works Minister Datuk Shaziman Abu Mansor remarked that everyday 500 trucks carry sand from Johor to Singapore. A friend told me that it is not 500. It is 700. That's a lot of sand.
2. I thought we had stopped selling lorry loads of our land to Singapore. But my friend explained that the sand is not sand. It is silica sand.
3. Singapore needs it to make microchips. I don't know how much sand goes into those tiny microchips. Must be a lot if they need 700 truck loads of sand a day.
4. Selling raw materials gives the least return. Better to add value by processing the raw material.
5. Cannot be that difficult to produce silica from silica sand. Glass factories do that (I think) all the time. And we do have glass factories in Malaysia. Why not produce the silicon wafers and sell them to Singapore?
6. I think someone is not telling the truth.
Monday, January 18, 2010
Where Have all the Indians Gone?
A kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
THERE are several versions to the English folk song “where have all the flowers gone”.
It had also been sung by many different performers including Joan Baez, Peter Seegar and Marlene Dietrich and the trio of Peter, Paul and Mary to name a few.
You have to be of a certain mature age or, in today’s bahasa Melayu parlance, warga emas, to remember the song and be identified with those performers.
So when the Prime minister, Mohd Najib Abdul Razak, recently told us that nearly 40,000 Indian citizens had gone “missing” in Malaysia after their visas expired, I am reminded of the part of the song that says:
“Where have all the graveyards gone?
Long time passing
Where have all the graveyards gone?
Long time ago
Where have all the graveyards gone?
Covered with flowers every one
When will we ever learn?
When will we ever learn?”
Well, our graveyards are not gone. But they’re pretty full and due partly to the deceased foreigners. It’s a life and death crisis, nevertheless. Literally not a day passes without murder and mayhem involving them.
And have you noticed the amount of rice an expatriate Indian eats for lunch? Reminds me of Lat’s nasi daun pisang cartoon. Now you know why our rice consumption is rising.
But will we ever learn? I doubt.
Some are too lazy to think.
Others prefer not to think
Especially of unpleasant things.
The masses are just incapable
Of constructive thinking.
But the most damaging
Are those who think of nothing
But money and expensive things.
In the name of tourism and the services industry, we allow easy entry of the teeming masses from poor populous countries who are looking for loopholes in international travel to escape to richer countries.
Unfortunately, to many of these visitors, we are a rich country thought we are not.
Thanks to the advent of cheap flights and low-cost airlines, everyone can travel, including the 40,000 odd Indian Indians and as many Chinese, Bangladeshis, Indonesians and even Africans and South Americans.
And since no less that the Prime Minister himself had raised the mystery of the missing Indians days before he makes a trip to Bharat, allow me to ask a few silly questions.
Where have all the Indians gone?
Where have they gone?
Have they taken a boat?
And are Australian-bound?
Or are they somewhere about?
But nowhere to be found?
Oh, what a mystery
A cock and bull story.
Where have all the Chinese gone?
Where have they gone?
Have they left for lands far beyond?
Or they are somewhere around
But nowhere to be found?
Oh, what a mystery
A tall tale story.
They are here as students and tourists
To see our country so beautiful, so rich
And going to college to learn English
But disappeared into thin air
Neither here nor there.
But stories are told
Of them searching for foothold
In potbellied men young and old
Growing ginger illegally
And stealing timber occasionally.
Where have all the Indonesians gone?
Where have they gone?
Have they taken the boat?
Back to Java and Ambon
And to the isles far beyond?
Or are they somewhere about?
And yet nowhere to be found?
Because for a few lousy ringgit,
Things can be sorted out?
Where have all the Bangladeshis gone?
The Arabs, the Africans and
The South American too?
Where have they gone?
Not a trace to be found
Yet we all know, they around
Somewhere right here in Kuala Lumpur town.
When will we ever learn?
When will we ever learn?
Perhaps never
We’re what we are
Can’t say we’re bums
But not very clever either.
So what’s there left for me to say?
But que sera sera
Whatever will be, will be
The future's not ours, to see
Que Sera, Sera
What will be, will be.
Posted by A KADIR JASIN at 11:25 AM 55 comment
A kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
THERE are several versions to the English folk song “where have all the flowers gone”.
It had also been sung by many different performers including Joan Baez, Peter Seegar and Marlene Dietrich and the trio of Peter, Paul and Mary to name a few.
You have to be of a certain mature age or, in today’s bahasa Melayu parlance, warga emas, to remember the song and be identified with those performers.
So when the Prime minister, Mohd Najib Abdul Razak, recently told us that nearly 40,000 Indian citizens had gone “missing” in Malaysia after their visas expired, I am reminded of the part of the song that says:
“Where have all the graveyards gone?
Long time passing
Where have all the graveyards gone?
Long time ago
Where have all the graveyards gone?
Covered with flowers every one
When will we ever learn?
When will we ever learn?”
Well, our graveyards are not gone. But they’re pretty full and due partly to the deceased foreigners. It’s a life and death crisis, nevertheless. Literally not a day passes without murder and mayhem involving them.
And have you noticed the amount of rice an expatriate Indian eats for lunch? Reminds me of Lat’s nasi daun pisang cartoon. Now you know why our rice consumption is rising.
But will we ever learn? I doubt.
Some are too lazy to think.
Others prefer not to think
Especially of unpleasant things.
The masses are just incapable
Of constructive thinking.
But the most damaging
Are those who think of nothing
But money and expensive things.
In the name of tourism and the services industry, we allow easy entry of the teeming masses from poor populous countries who are looking for loopholes in international travel to escape to richer countries.
Unfortunately, to many of these visitors, we are a rich country thought we are not.
Thanks to the advent of cheap flights and low-cost airlines, everyone can travel, including the 40,000 odd Indian Indians and as many Chinese, Bangladeshis, Indonesians and even Africans and South Americans.
And since no less that the Prime Minister himself had raised the mystery of the missing Indians days before he makes a trip to Bharat, allow me to ask a few silly questions.
Where have all the Indians gone?
Where have they gone?
Have they taken a boat?
And are Australian-bound?
Or are they somewhere about?
But nowhere to be found?
Oh, what a mystery
A cock and bull story.
Where have all the Chinese gone?
Where have they gone?
Have they left for lands far beyond?
Or they are somewhere around
But nowhere to be found?
Oh, what a mystery
A tall tale story.
They are here as students and tourists
To see our country so beautiful, so rich
And going to college to learn English
But disappeared into thin air
Neither here nor there.
But stories are told
Of them searching for foothold
In potbellied men young and old
Growing ginger illegally
And stealing timber occasionally.
Where have all the Indonesians gone?
Where have they gone?
Have they taken the boat?
Back to Java and Ambon
And to the isles far beyond?
Or are they somewhere about?
And yet nowhere to be found?
Because for a few lousy ringgit,
Things can be sorted out?
Where have all the Bangladeshis gone?
The Arabs, the Africans and
The South American too?
Where have they gone?
Not a trace to be found
Yet we all know, they around
Somewhere right here in Kuala Lumpur town.
When will we ever learn?
When will we ever learn?
Perhaps never
We’re what we are
Can’t say we’re bums
But not very clever either.
So what’s there left for me to say?
But que sera sera
Whatever will be, will be
The future's not ours, to see
Que Sera, Sera
What will be, will be.
Posted by A KADIR JASIN at 11:25 AM 55 comment
THE HEDGE FUNDS
By
Dr. Mahathir Mohamad
on January 15, 2010 4:54 PM | Permalink | Comments (37) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. One commenter on my blog does not think the hedge funds are doing anything wrong. That depends on what one considers to be wrong.
2. Hedge funds works on borrowed money. That is quite normal and acceptable. But they borrow anything up to thirty times the funds held by them. Ordinary investors cannot do this.
3. Investors therefore have to invest in hedge funds in order to take advantage of the borrowing capacity of the funds.
4. If an investor invests 1 million dollars, the hedge fund can borrow 30 million dollars. With this 30 million the hedge funds can invest in a variety of shares etc.
5. Obviously when the shares yield returns they will be 30 times the return on the 1 million invested with the funds.
6. After paying interest on the loans and subtracting the commission due to the managers of the funds there would still be a lot of profits left to pay to the original 1 million dollar investor. Paying this investor a 20% - 30% return on his 1 million investments would be well within the amount earned from the 30 million investments.
7. I am simplifying the example a little but essentially this is what happens. The savvy fund managers, very knowledgeable about the market can also guarantee the return on the 30 million and certainly the high return on the 1 million.
8. But supposing the investments by the fund result in a loss, the amount lost would also be 30 times more than the losses to be sustained by 1 million investment.
9. Assuming that the loss is 5%. On 30 million it would amount to 1.5 million. The loss cannot be met by the original 1 million investment. If the interest and other charges on the 30 million is added, there is no way for the hedge fund managers to cover the losses. That is when the 1 million investment would be lost. Orange County in California was bankrupted in this way by the investment in the hedge funds.
10. The operation by this hedge fund is legitimate. It can result in huge returns for the investors. It can also result in the investor becoming bankrupt. In America it has contributed to the financial crisis plaguing it today.
11. Whether we consider the investment through the hedge fund is good or bad depends on us. If we don't mind the collapse of the financial institutions then it is good. But most people regard the current financial meltdown as bad.
By
Dr. Mahathir Mohamad
on January 15, 2010 4:54 PM | Permalink | Comments (37) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. One commenter on my blog does not think the hedge funds are doing anything wrong. That depends on what one considers to be wrong.
2. Hedge funds works on borrowed money. That is quite normal and acceptable. But they borrow anything up to thirty times the funds held by them. Ordinary investors cannot do this.
3. Investors therefore have to invest in hedge funds in order to take advantage of the borrowing capacity of the funds.
4. If an investor invests 1 million dollars, the hedge fund can borrow 30 million dollars. With this 30 million the hedge funds can invest in a variety of shares etc.
5. Obviously when the shares yield returns they will be 30 times the return on the 1 million invested with the funds.
6. After paying interest on the loans and subtracting the commission due to the managers of the funds there would still be a lot of profits left to pay to the original 1 million dollar investor. Paying this investor a 20% - 30% return on his 1 million investments would be well within the amount earned from the 30 million investments.
7. I am simplifying the example a little but essentially this is what happens. The savvy fund managers, very knowledgeable about the market can also guarantee the return on the 30 million and certainly the high return on the 1 million.
8. But supposing the investments by the fund result in a loss, the amount lost would also be 30 times more than the losses to be sustained by 1 million investment.
9. Assuming that the loss is 5%. On 30 million it would amount to 1.5 million. The loss cannot be met by the original 1 million investment. If the interest and other charges on the 30 million is added, there is no way for the hedge fund managers to cover the losses. That is when the 1 million investment would be lost. Orange County in California was bankrupted in this way by the investment in the hedge funds.
10. The operation by this hedge fund is legitimate. It can result in huge returns for the investors. It can also result in the investor becoming bankrupt. In America it has contributed to the financial crisis plaguing it today.
11. Whether we consider the investment through the hedge fund is good or bad depends on us. If we don't mind the collapse of the financial institutions then it is good. But most people regard the current financial meltdown as bad.
Thursday, January 14, 2010
KPI/NKRA: Majoriti Kata Tidak
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SEBULAN lalu, kita memulakan pungutan suara dengan bertanya: “Adakah anda berpuas hati dengan pencapaian Kerajaan sejak KPI / NKRA diperkenalkan Mei lalu?”
Pengundi diminta menjawab ya (yes), tidak (no) atau tidak pasti (not sure).
Tempoh pungutan suara itu tamat jam 4.00 petang ini, 14 Jan.
Sebanyak 2,336 pengundian diterima.
Daripada jumlah itu, 169 (7%) berkata ya, 1,945 (83%) berkata tidak dan 222 (9%) berkata tidak pasti.
Di harap pungutan suara kita ini sedikit sebanyak memberi manfaat.
Terima kasih kepada semua yang mengambil bahagian dan yang memberi perhatian.
Posted by A KADIR JASIN at 4:07 PM 1 comments
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SEBULAN lalu, kita memulakan pungutan suara dengan bertanya: “Adakah anda berpuas hati dengan pencapaian Kerajaan sejak KPI / NKRA diperkenalkan Mei lalu?”
Pengundi diminta menjawab ya (yes), tidak (no) atau tidak pasti (not sure).
Tempoh pungutan suara itu tamat jam 4.00 petang ini, 14 Jan.
Sebanyak 2,336 pengundian diterima.
Daripada jumlah itu, 169 (7%) berkata ya, 1,945 (83%) berkata tidak dan 222 (9%) berkata tidak pasti.
Di harap pungutan suara kita ini sedikit sebanyak memberi manfaat.
Terima kasih kepada semua yang mengambil bahagian dan yang memberi perhatian.
Posted by A KADIR JASIN at 4:07 PM 1 comments
Tuesday, January 12, 2010
Sultan Selangor: Allah Untuk Agama Islam Saja
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SULTAN Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah, telah bertitah dan sekali gus menunjuk jalan.
Baginda mahu semua pihak di negeri Selangor berpegang teguh kepada pengharaman penggunaan kalimah Allah oleh semua agama, kecuali Islam.
Baginda memaklumkan yang pendiriannya itu bertujuan memelihara akidah umat Islam serta menjaga keharmonian beragama setiap rakyat di Selangor.
Baginda bertitah demikian pada 5 Jan. dalam pertemuan dengan Pengerusi Majlis Agama Islam Selangor (MAIS), Datuk Mohamad Adzib Mohd. Isa bagi membincangkan perintah hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Lau Bee Lan, 31 Dis. lalu, membenarkan akhbar mingguan Roman Katolik, Herald, menggunakan kalimah Allah.
Turut menghadap adalah Mufti Selangor, Datuk Mohd. Tamyes Abdul Wahid, Ahli MAIS, Datuk Salehuddin Saidin, Setiausaha MAIS, Abdul Halem Hapiz Salihin dan Penasihat Undang-Undang MAIS, Nurhani Salwa Jamaluddin.
Titah Sultan Sharafuddin Idris Shah itu menjadi lebih penting kerana di Selangorlah paling banyak gereja dirosakkan dan Baginda sendiri akrab dengan ramai pembesar bukan Islam.
Selain itu, orang Islam Selangor khasnya dan penduduk Selangor amnya memerlukan panduan yang jelas dan nyata kerana kerajaan Pakatan Rakyat negeri nampaknya berpecah-belah dalam hal ini.
Diharapkan pendirian tegas dan jelas Sultan Sharafuddin Idris Shah ini akan menjadi contoh dan meredakan kegelisahan umat Islam yang tidak mahu kalimah Allah digunakan oleh agama-agama lain.
Titah Baginda itu adalah selaras dengan fatwa Majlis Fatwa Kebangsaan dalam mesyuaratnya yang ke-82 pada 5 Mei, 2008 yang berbunyi:
“Lafaz Allah merupakan kalimah suci yang khas bagi agama dan umat Islam dan ia tidak boleh digunakan atau disamakan dengan agama-agama bukan Islam lain. Oleh itu wajib bagi umat Islam menjaganya dengan cara terbaik dan sekiranya terdapat unsur-unsur penghinaan atau penyalahgunaan terhadap kalimat tersebut, maka ia perlu disekat mengikut peruntukan undang-undang yang telah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.”
Adalah diharapkan Raja-Raja Melayu bagi negeri-negeri Melayu (yakni negeri-negeri yang beraja) yang lain akan segera membuat titah bagi meredakan kegelisahan umat Islam dan menyatakan dengan jelas kepada rakyat jelata bukan Islam mengenai kegelisahan orang Islam itu.
Nota Kaki: Saya dilahirkan dan dibesarkan di Kedah. Tetapi sejak mula bekerja pada tahun 1969, saya menetap dan mengundi di Selangor. Jadi saya adalah rakyat ke bawah Duli Sultan Selangor. Daulat Tuanku.
Posted by A KADIR JASIN at 10:28 AM 0 comments
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SULTAN Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah, telah bertitah dan sekali gus menunjuk jalan.
Baginda mahu semua pihak di negeri Selangor berpegang teguh kepada pengharaman penggunaan kalimah Allah oleh semua agama, kecuali Islam.
Baginda memaklumkan yang pendiriannya itu bertujuan memelihara akidah umat Islam serta menjaga keharmonian beragama setiap rakyat di Selangor.
Baginda bertitah demikian pada 5 Jan. dalam pertemuan dengan Pengerusi Majlis Agama Islam Selangor (MAIS), Datuk Mohamad Adzib Mohd. Isa bagi membincangkan perintah hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Lau Bee Lan, 31 Dis. lalu, membenarkan akhbar mingguan Roman Katolik, Herald, menggunakan kalimah Allah.
Turut menghadap adalah Mufti Selangor, Datuk Mohd. Tamyes Abdul Wahid, Ahli MAIS, Datuk Salehuddin Saidin, Setiausaha MAIS, Abdul Halem Hapiz Salihin dan Penasihat Undang-Undang MAIS, Nurhani Salwa Jamaluddin.
Titah Sultan Sharafuddin Idris Shah itu menjadi lebih penting kerana di Selangorlah paling banyak gereja dirosakkan dan Baginda sendiri akrab dengan ramai pembesar bukan Islam.
Selain itu, orang Islam Selangor khasnya dan penduduk Selangor amnya memerlukan panduan yang jelas dan nyata kerana kerajaan Pakatan Rakyat negeri nampaknya berpecah-belah dalam hal ini.
Diharapkan pendirian tegas dan jelas Sultan Sharafuddin Idris Shah ini akan menjadi contoh dan meredakan kegelisahan umat Islam yang tidak mahu kalimah Allah digunakan oleh agama-agama lain.
Titah Baginda itu adalah selaras dengan fatwa Majlis Fatwa Kebangsaan dalam mesyuaratnya yang ke-82 pada 5 Mei, 2008 yang berbunyi:
“Lafaz Allah merupakan kalimah suci yang khas bagi agama dan umat Islam dan ia tidak boleh digunakan atau disamakan dengan agama-agama bukan Islam lain. Oleh itu wajib bagi umat Islam menjaganya dengan cara terbaik dan sekiranya terdapat unsur-unsur penghinaan atau penyalahgunaan terhadap kalimat tersebut, maka ia perlu disekat mengikut peruntukan undang-undang yang telah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.”
Adalah diharapkan Raja-Raja Melayu bagi negeri-negeri Melayu (yakni negeri-negeri yang beraja) yang lain akan segera membuat titah bagi meredakan kegelisahan umat Islam dan menyatakan dengan jelas kepada rakyat jelata bukan Islam mengenai kegelisahan orang Islam itu.
Nota Kaki: Saya dilahirkan dan dibesarkan di Kedah. Tetapi sejak mula bekerja pada tahun 1969, saya menetap dan mengundi di Selangor. Jadi saya adalah rakyat ke bawah Duli Sultan Selangor. Daulat Tuanku.
Posted by A KADIR JASIN at 10:28 AM 0 comments
GAZA - PGPO/VIVA PALESTINA AID CONVOY
By
Dr. Mahathir Mohamad
on January 11, 2010 12:45 PM | Permalink | Comments (49) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. The Perdana Global Peace Organiation's team of five which drove an ambulance and three trucks across Europe to Gaza returned yesterday. It was a truly Malaysian team with a Chinese Malaysian, an Indian Malaysian and three Malays. They went through some tough times, having to sleep in the open in cold winter weather, no facilities for washing or bathing, no toilets.
2. With them went a Bernama team of four made up of three girl reporters and a cameraman. They too went through harrowing experiences. The journey from United Kingdom to Gaza took a month. The convoy carrying food medicine and construction materials was made up of more than 200 vehicles with nationals from seventeen countries driving.
3. I cannot describe their journey adequately. Perhaps they should give talks where they would be more free to give a full account.
4. The people of Gaza welcomed them. Seems that they all know Malaysia well. According to the team the Gazans were in good spirit and were determined not to give in.
5. And here is something that we all do not know. We think that the Israelis had stopped attacking Gaza one year ago. But no. The team tells of the daily bombings which are still going on.
6. The targets are the civilian installations - the university, the hospitals, the administrative buildings. The precision with which the attacks are made leaves no doubt as to the intention of the Israelis. Yet the Gazans cleaned up the rubble very quickly. They try to ensure good sanitation also. They are determined to live a normal life.
7. There is an illegal Israeli blockade of Gaza. Very little is allowed to go through as most things are regarded as having double usage i.e. can be made into bombs etc.
8. The promised support by the various Governments is not forthcoming. Whatever have been sent have to be stored for checking in Egypt to ensure they are harmless. Of course most countries have sent nothing.
9. The Israelis do not approve helping the Gazans. You run the risk of being labeled anti-Semitic if you do or if you reveal the things that the Israelis have done and are doing. One example is the locking up of a whole family in their house. When a child went out to fetch water, he was shot. Another child escaped but when she returned she found the family brutally murdered, including a baby in her mother's arms.
10. This is what is happening in Gaza today. They world doesn't want to know about it. The fate of a Chinese dissident who is arrested is of far greater concern, worthy of worldwide coverage. But the sufferings of the million people in Gaza, their homes destroyed, living in tents in the cold winter, being bombed daily - these are normal, deserving of no sympathy or attention.
By
Dr. Mahathir Mohamad
on January 11, 2010 12:45 PM | Permalink | Comments (49) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. The Perdana Global Peace Organiation's team of five which drove an ambulance and three trucks across Europe to Gaza returned yesterday. It was a truly Malaysian team with a Chinese Malaysian, an Indian Malaysian and three Malays. They went through some tough times, having to sleep in the open in cold winter weather, no facilities for washing or bathing, no toilets.
2. With them went a Bernama team of four made up of three girl reporters and a cameraman. They too went through harrowing experiences. The journey from United Kingdom to Gaza took a month. The convoy carrying food medicine and construction materials was made up of more than 200 vehicles with nationals from seventeen countries driving.
3. I cannot describe their journey adequately. Perhaps they should give talks where they would be more free to give a full account.
4. The people of Gaza welcomed them. Seems that they all know Malaysia well. According to the team the Gazans were in good spirit and were determined not to give in.
5. And here is something that we all do not know. We think that the Israelis had stopped attacking Gaza one year ago. But no. The team tells of the daily bombings which are still going on.
6. The targets are the civilian installations - the university, the hospitals, the administrative buildings. The precision with which the attacks are made leaves no doubt as to the intention of the Israelis. Yet the Gazans cleaned up the rubble very quickly. They try to ensure good sanitation also. They are determined to live a normal life.
7. There is an illegal Israeli blockade of Gaza. Very little is allowed to go through as most things are regarded as having double usage i.e. can be made into bombs etc.
8. The promised support by the various Governments is not forthcoming. Whatever have been sent have to be stored for checking in Egypt to ensure they are harmless. Of course most countries have sent nothing.
9. The Israelis do not approve helping the Gazans. You run the risk of being labeled anti-Semitic if you do or if you reveal the things that the Israelis have done and are doing. One example is the locking up of a whole family in their house. When a child went out to fetch water, he was shot. Another child escaped but when she returned she found the family brutally murdered, including a baby in her mother's arms.
10. This is what is happening in Gaza today. They world doesn't want to know about it. The fate of a Chinese dissident who is arrested is of far greater concern, worthy of worldwide coverage. But the sufferings of the million people in Gaza, their homes destroyed, living in tents in the cold winter, being bombed daily - these are normal, deserving of no sympathy or attention.
Monday, January 11, 2010
Islam: Hak Dan Tanggungjawab Raja-Raja Melayu
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
AMARAN KHAS – Tolong berhati-hati apabila membincangkan isu ini kerana kita boleh dituduh menghina mahkamah dan/atau menghasut.
MASA sudah berlalu untuk retorik, janji dan kata dua. Orang Islam Malaysia sudah amat marah. Gereja sudah dibakar.
Kita boleh mengutuk perbuatan ganas dan berbahaya ini. Dan saya, sebagai blogger dan seorang Islam mengutuk perbuatan ini.
Tetapi kutukan dan ancaman mengambil tindakan paling tegas, termasuk menggunakan Akta Keselamatan Dalam Negeri, tidak akan menyelesaikan masalah pokok.
Ada orang sudah menabur angin. Maka hendak tidak hendak kita semua akan menerima badainya.
Seperti saya nyatakan dalam respons saya dalam ruangan komen blog ini, kita jangan sekali-kali memperkecilkan hak, kuasa dan tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu dalam hal ini.
Dalam Perlembagaan negara, agama Islam adalah Agama Persekutuan dan Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu adalah ketua agama yang berhak dan bertanggungjawab ke atas agama Islam.
Jadi saya rasa, sudah sampai masanya bagi setiap orang Islam, sama ada sebagai individu, persatuan, pasukan atau kumpulan, merayu dan mendesak Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu agar campur tangan.
Alhamdulillah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin telah pun bertitah.
Baginda bertitah, bagi menjamin keamanan dan keharmonian di kalangan pengikut pelbagai agama, maksud dan rujukan kepada “Allah” dalam konteks umum wajib menepati deskripsi yang ditentukan oleh Islam kerana ini adalah amalan yang telah diterima selama ini oleh semua kepercayaan rakyat Malaysia.
Kata baginda: ""Bagi menjamin suasana aman dan harmoni di antara penganut yang berlainan agama, maksud dan rujukan kalimah Allah dalam konteks umum hendaklah menepati sifat yang ditetapkan oleh Islam kerana amalan ini sekian lama telah diterima baik oleh semua penganut agama lain di Malaysia,"
Sebagai ketua dan pelindung agama Islam dan adat resam Melayu, Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu mempunyai hak, kuasa dan tanggungjawab memberi kata putus agar Allah kekal sebagai Allah orang Islam, Allah yang Satu.
Lihatlah apa yang telah terjadi. Bukan semua orang Islam boleh sabar dan bukan semua orang Islam tahu selok-belok agama Kristian.
Yang menggunakan “Allah” dalam penerbitan dan mencabar Menteri Dalam Negeri di mahkamah itu adalah mazhab Roman Katolik. Tetapi gereja yang diserang mungkin bukan gereja Roman Katolik. Mereka tidak boleh membezakannya.
Bagi orang Islam, khasnya di Semenanjung Malaysia, Allah adalah Tuhan orang Islam. Lagipun Allah yang disembah oleh orang Islam tidak sama dengan Tuhan yang disembah oleh Roman Katolik.
Allah orang Islam adalah satu. Adalah Esa. Dia tidak beranak dan tidak diperanakkan. Tetapi Tuhan Roman Katolik mempunyai tiga bentuk penjelmaan. Tuhan sebagai Bapa, Tuhan sebagai Anak dan Tuhan sebagai Roh Suci.
Islam adalah Agama Persekutuan. Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu adalah ketua agama Islam.
Jadi kalau Baginda semua bertitah yang Allah hanya boleh digunakan oleh Islam, insya-Allah akan redalah kegelisahan orang Islam.
Soal derhaka kepada Raja, jika timbul atau ada pihak yang berani melakukannya, kita tangani kemudian. Buat saat ini, meredakan kegelisahan orang Islam adalah keutamaan.
Orang Islam tidak lagi boleh bergantung kepada kepemimpinan politik semata-mata.
Sudah amat jelas bahawa isu yang bermula sebagai isu pentadbiran dan mahkamah ini telah begitu teruk dipolitikkan sehingga menimbulkan kekeliruan, kegelisahan dan kemarahan umat Islam.
Hanya Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu boleh memberi dimensi baru yang positif kepada kemelut ini.
Daulat Tuanku.
Posted by A KADIR JASIN at 7:14 AM 45 comments
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
AMARAN KHAS – Tolong berhati-hati apabila membincangkan isu ini kerana kita boleh dituduh menghina mahkamah dan/atau menghasut.
MASA sudah berlalu untuk retorik, janji dan kata dua. Orang Islam Malaysia sudah amat marah. Gereja sudah dibakar.
Kita boleh mengutuk perbuatan ganas dan berbahaya ini. Dan saya, sebagai blogger dan seorang Islam mengutuk perbuatan ini.
Tetapi kutukan dan ancaman mengambil tindakan paling tegas, termasuk menggunakan Akta Keselamatan Dalam Negeri, tidak akan menyelesaikan masalah pokok.
Ada orang sudah menabur angin. Maka hendak tidak hendak kita semua akan menerima badainya.
Seperti saya nyatakan dalam respons saya dalam ruangan komen blog ini, kita jangan sekali-kali memperkecilkan hak, kuasa dan tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu dalam hal ini.
Dalam Perlembagaan negara, agama Islam adalah Agama Persekutuan dan Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu adalah ketua agama yang berhak dan bertanggungjawab ke atas agama Islam.
Jadi saya rasa, sudah sampai masanya bagi setiap orang Islam, sama ada sebagai individu, persatuan, pasukan atau kumpulan, merayu dan mendesak Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu agar campur tangan.
Alhamdulillah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin telah pun bertitah.
Baginda bertitah, bagi menjamin keamanan dan keharmonian di kalangan pengikut pelbagai agama, maksud dan rujukan kepada “Allah” dalam konteks umum wajib menepati deskripsi yang ditentukan oleh Islam kerana ini adalah amalan yang telah diterima selama ini oleh semua kepercayaan rakyat Malaysia.
Kata baginda: ""Bagi menjamin suasana aman dan harmoni di antara penganut yang berlainan agama, maksud dan rujukan kalimah Allah dalam konteks umum hendaklah menepati sifat yang ditetapkan oleh Islam kerana amalan ini sekian lama telah diterima baik oleh semua penganut agama lain di Malaysia,"
Sebagai ketua dan pelindung agama Islam dan adat resam Melayu, Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu mempunyai hak, kuasa dan tanggungjawab memberi kata putus agar Allah kekal sebagai Allah orang Islam, Allah yang Satu.
Lihatlah apa yang telah terjadi. Bukan semua orang Islam boleh sabar dan bukan semua orang Islam tahu selok-belok agama Kristian.
Yang menggunakan “Allah” dalam penerbitan dan mencabar Menteri Dalam Negeri di mahkamah itu adalah mazhab Roman Katolik. Tetapi gereja yang diserang mungkin bukan gereja Roman Katolik. Mereka tidak boleh membezakannya.
Bagi orang Islam, khasnya di Semenanjung Malaysia, Allah adalah Tuhan orang Islam. Lagipun Allah yang disembah oleh orang Islam tidak sama dengan Tuhan yang disembah oleh Roman Katolik.
Allah orang Islam adalah satu. Adalah Esa. Dia tidak beranak dan tidak diperanakkan. Tetapi Tuhan Roman Katolik mempunyai tiga bentuk penjelmaan. Tuhan sebagai Bapa, Tuhan sebagai Anak dan Tuhan sebagai Roh Suci.
Islam adalah Agama Persekutuan. Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu adalah ketua agama Islam.
Jadi kalau Baginda semua bertitah yang Allah hanya boleh digunakan oleh Islam, insya-Allah akan redalah kegelisahan orang Islam.
Soal derhaka kepada Raja, jika timbul atau ada pihak yang berani melakukannya, kita tangani kemudian. Buat saat ini, meredakan kegelisahan orang Islam adalah keutamaan.
Orang Islam tidak lagi boleh bergantung kepada kepemimpinan politik semata-mata.
Sudah amat jelas bahawa isu yang bermula sebagai isu pentadbiran dan mahkamah ini telah begitu teruk dipolitikkan sehingga menimbulkan kekeliruan, kegelisahan dan kemarahan umat Islam.
Hanya Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu boleh memberi dimensi baru yang positif kepada kemelut ini.
Daulat Tuanku.
Posted by A KADIR JASIN at 7:14 AM 45 comments
THE ROYAL COMMISSION
By
Dr. Mahathir Mohamad
on January 8, 2010 6:01 PM | Permalink | Comments (53) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. The Government has announced that it will not set up a Royal Commission to investigate my losing 100 billion Ringgit of Government money and what happened to the RM270 billion received by the previous Government from Petronas.
2. Now I cannot clear my name nor can Abdullah clear his name. Barry Wain must be very happy. He can go on libelling everyone he likes and nothing will happen to him.
3. Yet when I repeated to the Press the judgement made by the court on Anwar's case I got sued by Anwar for 100 million Ringgit. It is now more than three years and the case is still not settled.
4. Up till now the Government has not released Barry Wain's book. I have read a proof copy and I think it is good for the public to read it. In fact it should be translated into Malay. It would be good to know what he thinks of Malaysia, the Malays, UMNO and of course the great dictator i.e. me.
5. There is no country more rotten, no race more racist, no party more corrupt than Malaysia, the Malays and UMNO. And of course there is no PM more abusive of his authority than the PM of Malaysia of 22 years. Really Malaysia should revert to being a British colony again.
By
Dr. Mahathir Mohamad
on January 8, 2010 6:01 PM | Permalink | Comments (53) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. The Government has announced that it will not set up a Royal Commission to investigate my losing 100 billion Ringgit of Government money and what happened to the RM270 billion received by the previous Government from Petronas.
2. Now I cannot clear my name nor can Abdullah clear his name. Barry Wain must be very happy. He can go on libelling everyone he likes and nothing will happen to him.
3. Yet when I repeated to the Press the judgement made by the court on Anwar's case I got sued by Anwar for 100 million Ringgit. It is now more than three years and the case is still not settled.
4. Up till now the Government has not released Barry Wain's book. I have read a proof copy and I think it is good for the public to read it. In fact it should be translated into Malay. It would be good to know what he thinks of Malaysia, the Malays, UMNO and of course the great dictator i.e. me.
5. There is no country more rotten, no race more racist, no party more corrupt than Malaysia, the Malays and UMNO. And of course there is no PM more abusive of his authority than the PM of Malaysia of 22 years. Really Malaysia should revert to being a British colony again.
Tuesday, January 05, 2010
Saturday, January 02, 2010
Tahun Baru, "Allah" Dan Penyakit Koro
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
AMARAN KHAS – Tolong berhati-hati apabila membincangkan isu keputusan mahkamah mengenai penggunaan istilah “Allah” kerana kita boleh dituduh menghina mahkamah dan/atau menghasut.
[MUTAKHIR] --KUALA LUMPUR, 4 Jan (Bernama) -- Kementerian Dalam Negeri Isnin memfailkan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi membenarkan perkataan "Allah" digunakan dalam majalah mingguan terbitan gereja Katholik, Herald.
Esok, kementerian itu akan memfailkan permohonan bagi penangguhan pelaksanaan perintah mahkamah itu yang dibuat pada 31 Dis.
"Notis penangguhan pelaksanaan perintah itu akan difailkan esok di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur manakala notis rayuan difailkan di Pejabat Pendaftar Mahkamah Rayuan hari ini," kata Peguam Kanan Persekutuan Datuk Kamaluddin Md Said semasa dihubungi.
[Rencana Asal]
KALAU tajuk berita akhbar utama pada hari pertama tahun baru Masihi 2010 semalam hendak dijadikan petunjuk dan petanda mengenai apa yang akan datang, saya rasa kita wajarlah menyediakan diri untuk menghadapi tahun yang mencabar dan mendebarkan.
New Straits Times menyiarkan tajuk berita: Onward and Upwards – new economic model and 10th Malaysia Plan to drive growth, say Najib.
Dalam bahasa Melayu ia lebih kurang berbunyi “Ke hadapan dan ke atas: model baru ekonomi dan Rancangan Malaysia Ke-10 akan pacu pertumbuhan, kata Najib.”
The Star pun melaporkan mengenai sesuatu yang menghala ke atas atau yang naik. Ia menajuk-beritakan kenaikan 20 sen harga gula pasir sekilo kepada RM1.65 di Semenanjung dan RM1.75 di Sarawak dan Sabah.
Tetapi yang pasti menjadi perhatian banyak pihak adalah keputusan sensasi (sensational) Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Lau Bee Lan membenarkan akhbar mingguan Katolik, Herald menggunakan perkataan “Allah” dalam penerbitannya.
Perintah itu membatalkan larangan Kementerian Dalam Negeri terhadap Herald daripada menggunakan istilah “Allah” bagi merujuk kepada Tuhan agama Kristian.
Walaupun Allah orang Islam dan “Allah” orang Kristian tidak sama, tetapi perkongsian istilah ini akan memberi kesan besar kepada umat Islam Malaysia.
Di Malaysia, istilah Allah secara semantik dan konvensyen dalam bahasa Melayu merujuk khusus kepada Tuhan yang disembah oleh orang Islam. Tuhan orang Islam adalah Allah.
Dalam bahasa Melayu, sama ada dari sudut semantik atau konvensyen, Tuhan agama-agama lain tidak disebut Allah.
Lagipun, menurut kepercayaan Kristian, Allah bukan satu tetapi mengandungi tiga bahagian iaitu “Allah” sebagai Bapa, “Allah” sebagai Anak (seperti yang diwakili oleh Nabi Isa Hissalam) dan “Allah” sebagai Roh Suci.
Perintah Hakim Lau Bee Lan yang menganggap pengharaman penggunaan “Allah” oleh Kementerian Dalam Negeri sebagai tidak sah, tidak laku dan kosong (illegal, null and void) perlu diselidiki dan difahami betul-betul.
Lau Bee Lan mengisytiharkan bahawa di bawah Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan, perayu iaitu ketua mazhab Katolik Rom (Roman Catholic) Malaysia, Archbishop Tan Sri Murphy Pakiam, berhak menggunakan “Allah” dalam akhbar Herald. Archbishop Tan Sri Murphy Pakiam
Katanya, Pakiam boleh berbuat begitu kerana Perlembagaan Persekutuan memberikan hak kepada agama-agama, selain Islam, diamalkan dalam suasana aman dan harmoni di negara ini.
Sekarang terpulanglah kepada Kerajaan, parti-parti politik dan badan-badan bukan kerajaan yang mewakili orang Islam memikirkan implikasi perintah mahkamah ini terhadap Islam dan akidah pengikutnya.
Mana tahu mungkin ada pembesar Islam dari parti orang Islam akan mengatakan apa salahnya agama Kristian diberikan hak menggunakan istilah Allah.
Kita sudah dengar bagaimana mereka sangat gembira dan berbangga apabila ada pembesar politik bukan Islam melafazkan ayat-ayat Al-Quran di khalayak ramai.
Umat Islam tidak boleh menyalahkan orang bukan Islam membuat perkara-perkara yang sebelum ini mereka tidak berani buat apabila ada sesetengah orang Islam sendiri secara sedar atau kerana kedangkalan pemikiran membuka pintu kepada persendaan Islam.
Berita Harian Online melaporkan gesaan Ahli Parlimen veteran Barisan Nasional (Umno) Mohamed Aziz agar Raja-Raja Melayu dan Kerajaan segera campur tangan dan merayu supaya isu itu tidak berlarutan sehingga menggugat sensitiviti orang Islam.
Sangat benar. Isu ini boleh mencetuskan keresahan. Seperti dilaporkan Utusan Malaysia Online, ahli 10 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) telah berkumpul di hadapan Masjid Wilayah Persekutuan selepas solat Jumaat semalam bagi membantah keputusan Mahkamah Tinggi itu.
Antara NGO yang mengambil bahagian adalah Pertubuhan Pribumi Perkasa Negara (Perkasa) Negeri Perlis, Selangor dan Perak, Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) dan Alumni UMNO Luar Negara.
Yang Dipertua Perkasa Negeri Perlis, Ameir Hassan berkata, sebagai orang Melayu beragama Islam yang sekian lama menggunakan kalimah Allah, mereka berasa tercabar dengan keputusan itu.
Maaf cakaplah, bagi saya ini adalah satu lagi contoh bagaimana kekoroan dan kedangkalan minda sesetengah pembesar Melayu/Islam telah dijadikan kesempatan untuk menguji batasan yang sebelum ini dianggap larangan, off limit dan berbahaya.
Posted by A KADIR JASIN at 1:32 PM 87 comments
Tahun Baru, "Allah" Dan Penyakit Koro
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
AMARAN KHAS – Tolong berhati-hati apabila membincangkan isu keputusan mahkamah mengenai penggunaan istilah “Allah” kerana kita boleh dituduh menghina mahkamah dan/atau menghasut.
[MUTAKHIR] --KUALA LUMPUR, 4 Jan (Bernama) -- Kementerian Dalam Negeri Isnin memfailkan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi membenarkan perkataan "Allah" digunakan dalam majalah mingguan terbitan gereja Katholik, Herald.
Esok, kementerian itu akan memfailkan permohonan bagi penangguhan pelaksanaan perintah mahkamah itu yang dibuat pada 31 Dis.
"Notis penangguhan pelaksanaan perintah itu akan difailkan esok di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur manakala notis rayuan difailkan di Pejabat Pendaftar Mahkamah Rayuan hari ini," kata Peguam Kanan Persekutuan Datuk Kamaluddin Md Said semasa dihubungi.
[Rencana Asal]
KALAU tajuk berita akhbar utama pada hari pertama tahun baru Masihi 2010 semalam hendak dijadikan petunjuk dan petanda mengenai apa yang akan datang, saya rasa kita wajarlah menyediakan diri untuk menghadapi tahun yang mencabar dan mendebarkan.
New Straits Times menyiarkan tajuk berita: Onward and Upwards – new economic model and 10th Malaysia Plan to drive growth, say Najib.
Dalam bahasa Melayu ia lebih kurang berbunyi “Ke hadapan dan ke atas: model baru ekonomi dan Rancangan Malaysia Ke-10 akan pacu pertumbuhan, kata Najib.”
The Star pun melaporkan mengenai sesuatu yang menghala ke atas atau yang naik. Ia menajuk-beritakan kenaikan 20 sen harga gula pasir sekilo kepada RM1.65 di Semenanjung dan RM1.75 di Sarawak dan Sabah.
Tetapi yang pasti menjadi perhatian banyak pihak adalah keputusan sensasi (sensational) Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Lau Bee Lan membenarkan akhbar mingguan Katolik, Herald menggunakan perkataan “Allah” dalam penerbitannya.
Perintah itu membatalkan larangan Kementerian Dalam Negeri terhadap Herald daripada menggunakan istilah “Allah” bagi merujuk kepada Tuhan agama Kristian.
Walaupun Allah orang Islam dan “Allah” orang Kristian tidak sama, tetapi perkongsian istilah ini akan memberi kesan besar kepada umat Islam Malaysia.
Di Malaysia, istilah Allah secara semantik dan konvensyen dalam bahasa Melayu merujuk khusus kepada Tuhan yang disembah oleh orang Islam. Tuhan orang Islam adalah Allah.
Dalam bahasa Melayu, sama ada dari sudut semantik atau konvensyen, Tuhan agama-agama lain tidak disebut Allah.
Lagipun, menurut kepercayaan Kristian, Allah bukan satu tetapi mengandungi tiga bahagian iaitu “Allah” sebagai Bapa, “Allah” sebagai Anak (seperti yang diwakili oleh Nabi Isa Hissalam) dan “Allah” sebagai Roh Suci.
Perintah Hakim Lau Bee Lan yang menganggap pengharaman penggunaan “Allah” oleh Kementerian Dalam Negeri sebagai tidak sah, tidak laku dan kosong (illegal, null and void) perlu diselidiki dan difahami betul-betul.
Lau Bee Lan mengisytiharkan bahawa di bawah Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan, perayu iaitu ketua mazhab Katolik Rom (Roman Catholic) Malaysia, Archbishop Tan Sri Murphy Pakiam, berhak menggunakan “Allah” dalam akhbar Herald. Archbishop Tan Sri Murphy Pakiam
Katanya, Pakiam boleh berbuat begitu kerana Perlembagaan Persekutuan memberikan hak kepada agama-agama, selain Islam, diamalkan dalam suasana aman dan harmoni di negara ini.
Sekarang terpulanglah kepada Kerajaan, parti-parti politik dan badan-badan bukan kerajaan yang mewakili orang Islam memikirkan implikasi perintah mahkamah ini terhadap Islam dan akidah pengikutnya.
Mana tahu mungkin ada pembesar Islam dari parti orang Islam akan mengatakan apa salahnya agama Kristian diberikan hak menggunakan istilah Allah.
Kita sudah dengar bagaimana mereka sangat gembira dan berbangga apabila ada pembesar politik bukan Islam melafazkan ayat-ayat Al-Quran di khalayak ramai.
Umat Islam tidak boleh menyalahkan orang bukan Islam membuat perkara-perkara yang sebelum ini mereka tidak berani buat apabila ada sesetengah orang Islam sendiri secara sedar atau kerana kedangkalan pemikiran membuka pintu kepada persendaan Islam.
Berita Harian Online melaporkan gesaan Ahli Parlimen veteran Barisan Nasional (Umno) Mohamed Aziz agar Raja-Raja Melayu dan Kerajaan segera campur tangan dan merayu supaya isu itu tidak berlarutan sehingga menggugat sensitiviti orang Islam.
Sangat benar. Isu ini boleh mencetuskan keresahan. Seperti dilaporkan Utusan Malaysia Online, ahli 10 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) telah berkumpul di hadapan Masjid Wilayah Persekutuan selepas solat Jumaat semalam bagi membantah keputusan Mahkamah Tinggi itu.
Antara NGO yang mengambil bahagian adalah Pertubuhan Pribumi Perkasa Negara (Perkasa) Negeri Perlis, Selangor dan Perak, Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) dan Alumni UMNO Luar Negara.
Yang Dipertua Perkasa Negeri Perlis, Ameir Hassan berkata, sebagai orang Melayu beragama Islam yang sekian lama menggunakan kalimah Allah, mereka berasa tercabar dengan keputusan itu.
Maaf cakaplah, bagi saya ini adalah satu lagi contoh bagaimana kekoroan dan kedangkalan minda sesetengah pembesar Melayu/Islam telah dijadikan kesempatan untuk menguji batasan yang sebelum ini dianggap larangan, off limit dan berbahaya.
Posted by A KADIR JASIN at 1:32 PM 87 comments
KONTROVERSI KEGUNAAAN KALIMAH "ALLAH"
By
Dr. Mahathir Mohamad
on January 5, 2010 10:00 AM | Permalink | Comments (85) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. Ingin saya terangkan secara lebih terperinci pendapat saya berkenaan kegunaan kalimah "Allah" untuk agama yang bukan Islam.
2. Sebenarnya kontroversi ini bermula di waktu saya masih Perdana Menteri. Pendapat Kabinet pada masa itu ialah kegunaannya dalam kitab Injil adalah perkara yang sensitif. Perkara yang sensitif seperti ini tidak boleh diselesaikan dengan hanya merujuk kepada undang-undang.
3. Sebagai perbandingan agak mudah dirujukkan perkataan "kaum pendatang" kepada mahkamah, Tetapi ia adalah sesuatu yang sensitif yang tidak dapat diselesaikan oleh undang-undang.
4. Penyelesaian kontroversi berkenaan kalimah "Allah" juga tidak boleh dicapai dengan membuat rayuan kepada mahkamah rayuan. Undang-undang tidak mengambilkira soal sensitif atau tidaknya sesuatu, soal mencetuskan ketegangan dan permusuhan antara penganut-penganut agama yang berlainan. Undang-undang mengutamakan maksud undang-undang sahaja.
5. Sebenarnya kalimah "Allah" tidak terdapat dalam kitab Taurat atau Talmud Hebrew atau kitab Injil Kristian dalam bahasa Latin, Greek atau bahasa-bahasa Eropah. Nama bagi Tuhan dalam bahasa yahudi ialah "Yahweh", yang diterjemahkan kepada bahasa Inggeris sebagai "Jehovah".
6. Dalam kitab Injil, Jesus (Isa) dan God adalah sama. Tidak ada kalimah Allah dalam kitab Injil dalam bahasa-bahasa yang disebut di atas.
7. Dalam usaha menerangkan agama Kristian di kalangan orang Islam atau masyarakat yang mahir dengan agama Islam, perkataan God diterjemah kepada "Allah" supaya mudah difaham oleh pendengar.
8. Mungkin juga kalimah "Allah" dapat menyamakan agama Kristian dengan agama Islam kerana menyembah Tuhan yang sama. Dengan ini penerimaan agama Kristian oleh orang Islam boleh jadi lebih mudah. Terjemahan ini salah. Sepatutnya perkataan "Tuhan" digunakan untuk God.
9. Tetapi dalam agama Kristian terdapat konsep "Trinity" yang mana terdapat "God the Father, God the Son and the Holy Ghost". Jika dalam bahasa Melayu terdapat dalam kitab Injil atau syarahan berkenaan "Allah sebagai Bapak, Allah sebagai Anak dan Roh yang Suci", maka tentulah ini akan ditentang oleh orang Islam. Dalam Islam Allah tidak ada bapak, tidak ada anak. Ia tidak dilahirkan dan Ia tidak melahirkan sesiapa. Allah hanya satu. Ia tidak boleh disekutu dengan sesiapa.
10. Di Amerika Syarikat, orang Kristian yang sudah tidak teguh iman biasa berkata dan menulis, "God is dead". Apakah perasaan orang Islam apabila ini diganti denagn "Allah is dead"?
11. Di Semenanjung Malaysia kita tidak pernah mendengar orang Kristian menggunakan kalimah "Allah" apabila bercakap berkenaan God dalam bahasa Melayu. Kenapa pula kita sekarang akan mengguna kalimah ini?
12. Saya harap pihak Kerajaan berhati-hati dalam perkara ini supaya negara berbilang agama yang aman ini tidak menjadi tegang dan tidak stabil secara berterusan. Wallahua'lam.
By
Dr. Mahathir Mohamad
on January 5, 2010 10:00 AM | Permalink | Comments (85) | TrackBacks (0)
Bookmark and Share
1. Ingin saya terangkan secara lebih terperinci pendapat saya berkenaan kegunaan kalimah "Allah" untuk agama yang bukan Islam.
2. Sebenarnya kontroversi ini bermula di waktu saya masih Perdana Menteri. Pendapat Kabinet pada masa itu ialah kegunaannya dalam kitab Injil adalah perkara yang sensitif. Perkara yang sensitif seperti ini tidak boleh diselesaikan dengan hanya merujuk kepada undang-undang.
3. Sebagai perbandingan agak mudah dirujukkan perkataan "kaum pendatang" kepada mahkamah, Tetapi ia adalah sesuatu yang sensitif yang tidak dapat diselesaikan oleh undang-undang.
4. Penyelesaian kontroversi berkenaan kalimah "Allah" juga tidak boleh dicapai dengan membuat rayuan kepada mahkamah rayuan. Undang-undang tidak mengambilkira soal sensitif atau tidaknya sesuatu, soal mencetuskan ketegangan dan permusuhan antara penganut-penganut agama yang berlainan. Undang-undang mengutamakan maksud undang-undang sahaja.
5. Sebenarnya kalimah "Allah" tidak terdapat dalam kitab Taurat atau Talmud Hebrew atau kitab Injil Kristian dalam bahasa Latin, Greek atau bahasa-bahasa Eropah. Nama bagi Tuhan dalam bahasa yahudi ialah "Yahweh", yang diterjemahkan kepada bahasa Inggeris sebagai "Jehovah".
6. Dalam kitab Injil, Jesus (Isa) dan God adalah sama. Tidak ada kalimah Allah dalam kitab Injil dalam bahasa-bahasa yang disebut di atas.
7. Dalam usaha menerangkan agama Kristian di kalangan orang Islam atau masyarakat yang mahir dengan agama Islam, perkataan God diterjemah kepada "Allah" supaya mudah difaham oleh pendengar.
8. Mungkin juga kalimah "Allah" dapat menyamakan agama Kristian dengan agama Islam kerana menyembah Tuhan yang sama. Dengan ini penerimaan agama Kristian oleh orang Islam boleh jadi lebih mudah. Terjemahan ini salah. Sepatutnya perkataan "Tuhan" digunakan untuk God.
9. Tetapi dalam agama Kristian terdapat konsep "Trinity" yang mana terdapat "God the Father, God the Son and the Holy Ghost". Jika dalam bahasa Melayu terdapat dalam kitab Injil atau syarahan berkenaan "Allah sebagai Bapak, Allah sebagai Anak dan Roh yang Suci", maka tentulah ini akan ditentang oleh orang Islam. Dalam Islam Allah tidak ada bapak, tidak ada anak. Ia tidak dilahirkan dan Ia tidak melahirkan sesiapa. Allah hanya satu. Ia tidak boleh disekutu dengan sesiapa.
10. Di Amerika Syarikat, orang Kristian yang sudah tidak teguh iman biasa berkata dan menulis, "God is dead". Apakah perasaan orang Islam apabila ini diganti denagn "Allah is dead"?
11. Di Semenanjung Malaysia kita tidak pernah mendengar orang Kristian menggunakan kalimah "Allah" apabila bercakap berkenaan God dalam bahasa Melayu. Kenapa pula kita sekarang akan mengguna kalimah ini?
12. Saya harap pihak Kerajaan berhati-hati dalam perkara ini supaya negara berbilang agama yang aman ini tidak menjadi tegang dan tidak stabil secara berterusan. Wallahua'lam.
Subscribe to:
Posts (Atom)
